Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj : Pn-332/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Andreju Bašoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika PU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknade štete, 18. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I- Nalaže se tuženiku PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužiteljici MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplati na ime neimovinske štete iznos od 3.500,00 EUR sa zateznom kamatom koja teče od dana nastanka štete do isplate, a obračunava se po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope, na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II- Nalaže se tuženiku PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužiteljici MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplati na ime imovinske štete iznos od 1.500,00 EUR sa zateznom kamatom koja teče od nastanka štete do isplate, a obračunava se po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope, na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
III- Nalaže se tuženiku PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužiteljici MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 346,46 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja pa do konačne isplate, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik dana 25. prosinca 2022. godine oko 4,00 sati, u Rijeci, Riva 18, u noćnom klubu „Trezor“, pristajući da teško tjelesno povrijedi tužiteljicu, nakon kraće verbalne prepirke sa JU s kojim se u društvu nalazila oštećena, ovdje tužiteljica, uzeo staklenu čašu te ju bacio u predjelu glave tužiteljice, uslijed čega je tužiteljica zadobila posjekotinu gornje usne i traumatsko izbijanje jednog zuba te subluksaciju drugog zuba. Navedene ozljede predstavljaju lake tjelesne ozljede.
2. Neposredno nakon spornog događaja tužiteljica je hitno pregledana u KBC Rijeka dana 25. prosinca 2022. godine te joj je dijagnosticirano slijedeće: površinska posjekotina lijeve gornje usnice dužine oko 2 cm, površinska ozljeda sluznice gornje usnice lijevo veličine do 0.5 cm koja ne zahtjeva šivanje, izbijanje drugog sjekutića gore lijevo, a prvi klimav, bolnost gingive gornje i donje čeljusti. Dana 27. prosinca 2022. godine tužiteljica je pregledana od strane svoga izabranog stomatologa dr.med.dent. OU te je ustanovljeno da je došlo do izbijanja zuba 22, nekroze živca 21 ozljede mekih tkiva i razderotine iznad gornje usne te je zaključeno da je nakon smirivanja upale potrebna protetska sanacija. Dana 23. siječnja 2023. godine tužiteljica je pregledana na Klinici za dentalnu medicinu, KBC Rijeka te joj je ektraktiran zaostali korijen zuba 22. Dana 07. veljače 2023. godine tužiteljica je pregledna u Klinici za psihijatriju, KBC Rijeka te joj je dijagnosticirana F43.9 reakcija na teški stres, nespecificirana. Naime, tužiteljica je bila u strahu zbog neizvjesnosti stomatološkog liječenja, trpila je veliku bol prilikom jedenja kao i stalnu bol u zubnom mesu. Također, misli su joj konstantno bile okupirane traumatskim događajem što joj je uzorkovalo i probleme sa spavanjem. Dana 06. travnja 2024. godine tužiteljica je pregledana na Klinici za maksilofacijalnu kirurgiju, KBC Rijeka zbog bolnosti ožiljka na lijevoj strani gornje usne. Dana 25. travnja 2023. godine tužiteljica je ponovno pregledana na Klinici za psihijatriju, KBC Rijeka te joj je preporučeno uključivanje u duševnu bolnicu za reaktivna stanja, a sve radi jakog stresa koji je doživjela traumatskim događajem. Dana 02. svibnja 2023. godine tužiteljica je ponovno pregledana na Klinici za psihijatriju, KBC Rijeka gdje se navodi poboljšanje, no dijagnosticirana joj je F43.8 ostale reakcije na teški stres te prepisano korištenje Xanaxa. Dana 03. svibnja 2023. godine tužiteljica je pregledana na Klinici za dentalnu medicinu, KBC Rijeka te joj je dijagnosticirana upala pulpe (pulpitis) zuba 21 koji je ozlijeđen traumatskim događajem.
3. Protiv tuženika je pravomoćno okončan kazneni postupak koji se vodio pri Općinskom sudu u Rijeci pod posl.br: K-52/2023 te je u istom utvrđena krivnja ovdje tuženika pa je slijedom utvrđenih činjenica osuđen za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju.
4. Dakle, sporni štetni događaj, obzirom da se radilo o kaznenom djelu, je već utvrđen pravomoćnom kaznenom presudom, a time i pravna osnova za naknadu štete. Teška tjelesna ozljeda u pokušaju, zbog koje je tuženik kao optuženik i pravomoćno proglašen krivim, a koja je rezultirala lakim tjelesnim ozljedama po tužiteljicu, kao oštećenici u kaznenom predmetu, je osnov za naknadu štete, a temeljem odredbe članka 1085. i članka 1100. Zakona o obveznim odnosima (dalje u tekstu: ZOO). U predmetnom slučaju radi se i o povredi prava osobnosti tužiteljice zbog kojeg ima pravo na dosudu pravične novčane naknade. U svakom slučaju njen osobni integritet, njeno pravo osobnosti je bilo narušeno od strane tuženika.
5. Zbog navedenog, tužiteljica je tuženiku putem njegova branitelja uputila poziv za mirno i izvansudsko rješavanje spora uputivši mu Odštetni zahtjev za naknadom pravične novčane naknade sukladno članku 1103. ZOO-a na koji se isti nije očitovao.
6. Slijedom navedenog, a zbog ozljeđivanja u predmetnom događaju, tužiteljici je nastala imovinska šteta u vidu objektivne potrebe za pojačanom ishranom, kupnje antibiotika i propisanih lijekova kao i protetske sanacije izbijenog zuba, te sanacije ostalih ozlijeđenih zuba, potrebe za tuđom pomoći i njegom, pa ista temeljem odredbe članka 1045. i odredbe članka 1095. ZOO-a potražuje od tuženika na ime materijalne štete iznos od 1.500,00 EUR
7. Sukladno odredbi članka 19., članka 1046., i članka 1100. ZOO-a, tužiteljica od tuženika potražuje s osnova povrede prava osobnosti na ime nematerijalne štete iznos od 3.500,00 EUR sve zbog nastalog naruženja u vidu ožiljka na lijevoj strani gornje usne, pretrpljenih fizičkih bolova, straha, duševnih bolova zbog smanjenja općeg životnog aktiviteta.
8. Tužiteljica ističe da su pretrpljeni bolovi u vidu straha i duševne boli značajno utjecale na njezin život tako da se isti, u odnosu na razdoblje prije ovog događaja, značajno izmijenio.
9. Tužiteljica tužbenim zahtjevom predlaže kao što je odlučeno u izreci.
10. Tuženiku je tužba na odgovor, u roku od 45 dana, dostavljena dana 14. siječnja 2025., na adresu [adresa], a iako su se određene dostave vraćale s naznakom dostavljača da je isti odselio s te adrese, uvidom u podatke MUP-a RH utvrđeno je da je tuženiku aktivna navedena adresa. Tuženi nije dostavio odgovor na tužbu.
11. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela u spis – Račun ordinacije dentalne medicine Predrag Pršo od 31. listopada 2024., u ispravu Hitni pregled KBC Rijeka od 25. prosinca 2022., u povijest bolesti od 27. prosinca 2022., u liječničku potvrdu Stomatološke ordinacije Vera Ljuboja od 27. prosinca 2022., u specijalistički stomatološki nalaz KBC Rijeka od 23. siječnja 2023., u nalaz specijaliste KBC Rijeka od 7. veljače 2023., u liječničku potvrdu Stomatološke ordinacije Vera Ljuboja od 5. travnja 2023., u specijalistički pregled od 6. travnja 2023., u nalaz psihologa od 21. travnja 2023., u nalaz specijaliste Klinike za psihijatriju od 2. svibnja 2023., u specijalistički Stomatološki nalaz KBC Rijeka od 3. svibnja 2023., te u odštetni zahtjev od 24. svibnja 2023.
12. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku, (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
13. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Trošak se odnosi na sastav tužbe ( tbr. 7. st.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), u iznosu od 200,00 eur, uvećano za PDV od 25% , odnosno 50,00 eur, što ukupno iznosi 250,00 eur. Na ime sudske pristojbe trošak iznosi 48,23 eur za pristojbu na tužbu te 48,23 eur za pristojbu na presudu. Sveukupno je tužiteljici odmjeren parnični trošak u iznosu od 346,46 eur.
14. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Opatiji, 18. ožujka 2025.
S u d a c :
Renata Slavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a za Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA :
1. Pun. tužiteljice uz sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe 48,23 eur
2. Tuženik
