REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P-101/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac u pravnoj stvari tužitelja 1. KBH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. KB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] oboje kao zakonski nasljednici iza pok. ZB, oboje zastupani po punomoćnicama Angeliki Rajačić Bonifačić i Sanji Gelić, odvjetnicama u Rijeci, protiv tuženika DDM INVEST III AG, OIB 42497989050, iz Švicarske, Schochenmuhlestrasse 4, CH-6340 Baar, zastupanog po punomoćniku Nenadu Grofu, odvjetniku u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi :

„1. Ovrha određena Rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj Ovr-314/2020 od dana 08. travnja 2020. godine (sada posl. broj: Ovr-1496/2022) proglašava se nedopuštenom.

2. Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi prouzročeni parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi od 5,50 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.“

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode kako je rješenjem o ovrsi posl. br.Ovr-314/20 od 8.travnja 2020. određena ovrha na temelju ovršne isprave i to ugovora o založnom pravu sklopljenog 4. ožujka 2005. Predmetnim rješenjem da je određena ovrha radi naplate novčane tražbine u iznosu od 5.697,59 Eur u kunskoj protuvrijednosti, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 1.9.2010. i to provedbom ovrhe na nekretnini u vlasništvu ovršenika, pok. ZB iz [adresa]. Tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom podnosi iz razloga propisanih čl. 50. st. 1. t. 5., 7., 9. i 11. Ovršnog zakona.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu u cijelosti osporio tužbu i tužbeni zahtjev, u bitnom navodeći kako tužitelji nemaju potrebna znanja da bi sami utvrđivali i izračunavali visinu utuženog potraživanja iz ovršnog postupka. Tuženik je dodatno naveo kako su navodi historijata tužbe u opreci s postavljenim tužbenim zahtjevom, budući da u historijatu tužbe tužitelji de facto priznaju djelomično postojanje dugovanja, no svejedno postavljenim tužbenim zahtjevom potražuju utvrđenje nedopuštenosti ovrhe u cijelosti. Osporava i da bi potraživanje bilo u zastari.

3. Podneskom od 14. ožujka 2025. tužitelji su obavijestili sud da su sa tuženikom zaključili Sporazum o rješavanju međusobnih odnosa 13. ožujka 2025. Slijedom zaključenog sporazuma, tužitelji su se odrekli tužbe i tužbenog zahtjeva.

4. Stoga je temeljem čl. 331. a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 18. ožujka 2025.

S u t k i n j a:

Iva Ivanišević Mostovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika