K-325/2024-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po predsjedniku vijeća Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UU, radi kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 28. veljače 2018., broj: K-DO-467/2017-29, nakon javne rasprave održane i završene 13. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, IU, optuženika UU, branitelja Ozrena Korušeca, odvjetnika iz [adresa] i oštećenika ŠU, dana 18. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
OPTUŽENIK UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina U i ĐU rođene I, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, njegovatelj, zaposlen, razveden, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 8 i 9 godina, pismen, sa završenom osnovnom školom i tečajem za njegovatelja, tečajem za web dizajnera i tečajem za računalnog operatera, bez imovine, vojsku služio u Koprivnici 2002., bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, osuđivan presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-91/17-2 od 26. siječnja 2017., pravomoćna od 01. travnja 2017., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine i presudom općinskog suda u Bjelovaru, broj: K-448/17 od 26. listopada 2017., pravomoćna od 26. listopada 2017., zbog kaznenog djela iz članka 232. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro,
k r i v j e
što je u točno neutvrđenom vremenu od druge polovice 2012. do mjeseca svibnja 2013., u Bjelovaru, u nakani pribavljanja znatne nepripadne imovinske koristi, u više navrata zatražio od ŠU da mu posudi novac, neistinito navodeći da će mu novac vratiti u kratkom roku, unaprijed odlučivši da to neće učiniti, u što je ŠU povjerovao i u više navrata predao mu ukupan novčani iznos od 84.000,00 kuna koji novac je preuzeo i zadržao za sebe, a ŠU prema unaprijed stvorenoj namjeri nije vratio primljeni novac, čime je ŠU oštetio za novčani iznos od 84.000,00 kuna i sebi pribavio znatnu nepripadnu imovinsku korist u navedenom iznosu,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a djelom je pribavljena znatna imovinska korist,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom, opisano u članku 236. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: Kazneni zakon),
III. te se, temeljem članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 1 (jedne) godine
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženom UU, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik UU, u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik UU dužan je, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku i temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 150,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 28. veljače 2018., broj: K-DO-467/2017-29, protiv okrivljenog UU, radi kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. i 1.Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 24. listopada 2018., broj: Kov-63/2018-13 (list 64,65).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 13. ožujka 2025., u okviru koje rasprave optuženik se, glede podignute i potvrđene, te izmijenjene optužnice 9. listopada 2020. i 1. prosinca 2021., očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka ispitan je u svrhu obrane, dok je potom, pregledom i čitanjem, Sud izveo dokaze priložene uz podignutu i potvrđenu optužnicu, i to Zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika UU uz pregled AV snimka, Zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve ŠU, svjedoka BU, izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije, Potvrde o visini dohotka i primitaka za okrivljenika UU. Zatim je pročitan iskaz oštećenika ŠU od 09. listopada 2020. (list 101-103), svjedoka BU (list 103-105), povijesni zk. izvadak za kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (list 110-113), dopis ZK odjela Općinskog suda u Bjelovaru, s prilozima (list 114-119), iskaz AU od 01. srpnja 2021. (list 153- 154), preslik presude Općinskog suda u Bjelovaru od 04. svibnja 2018. i Županijskog suda u Bjelovaru od 16. siječnja 2020., te presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 08. prosinca 2020., čita se Sporazum o uknjižbi prava zaloga od 31. prosinca 2012. (list 194, 195) i dopis odvjetnice Jacinte Toš Špehar od 22. travnja 2022. (list 202), iskaz oštećenika ŠU od 25. travnja 2022. (list 206, 207), svjedoka BU (list 207, 209), Zapisnik o očevidu od 2. svibnja 2022., te se vrši pregled Fotodokumentacije od 2. svibnja 2022. (list 215-229).
3.1. Optuženik UU u obrani iznosi da živi sa nevjenčanom suprugom i zajedničkim djetetom od 4 godine, a iz ranijeg braka sadašnje supruge skrbi o njezinom djetetu i iz prethodnog svog braka ima dvoje djece od 16 i 17 godina. Potkraj 2024. osnovao je i pokrenuo tvrtku koja se bavi recikliranjem sekundarnih sirovina i trenutno zapošljava 5 radnika. Uzdržava zajedničko dijete i nevjenčanu suprugu koja je odnedavno zaposlena. Plaćanjem alimentacije skrbim o djeci iz ranijeg braka. Žao mu je što je do svega ovoga došlo i moli blagost pri kažnjavanju.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženika UU, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je točno u neutvrđenom vremenu od druge polovice 2012. do mjeseca svibnja 2013., u [adresa], u nakani pribavljanja znatne nepripadne imovinske koristi, u više navrata zatražio od ŠU da mu posudi novac, neistinito navodeći da će mu novac vratiti u kratkom roku, unaprijed odlučivši da to neće učiniti, u što je ŠU povjerovao i u više navrata predao mu ukupan novčani iznos od 84.000,00 kuna, koji je novac preuzeo i zadržao za sebe, a ŠU, prema unaprijed stvorenoj namjeri, nije vratio primljeni novac, oštetivši ga za novčani iznos od 84.000,00 kuna, a sebi pribavio znatnu nepripadnu imovinsku korist u navedenom iznosu, počinivši time kazneno djelo za koje je izrekom presude utemeljeno proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je za kazneno djelo iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona propisana kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznena djela, stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti utvrđeno je u ranijoj osuđivanosti, navedenoj izrekom presude, dok je olakotnim i u prilog optuženika ocijenjeno priznanje koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku, ali imovinske i obiteljske prilike u kojima živi, a obilježene su da je otac dvoje djece. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora od 1 godine, a potom, temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako, u roku provjeravanja od 5 godina po pravomoćnosti presude, optuženik ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se ovom uvjetnom osudom na optuženika, u smislu specijalne prevencije, tako utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakvog ili nekog drugog kaznena djela, te će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan, u roku 15 dana podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku i paušal od 150,00 €, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, koji je odmjeren vodeći računa o složenosti i dužini ovog postupka, te imovinskim prilikama optuženika UU.
Bjelovar, 18. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
kao sudac pojedinac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
