REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1388/2024-69
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog IM i dr., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11-24), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute kod ovog suda dana 08. srpnja 2024., broj KO-DO-1082/2024, nakon održane javne rasprave dana 13. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu NM, 1. optuženog IM i 2. optuženog RM, dana 18. ožujka 2025. godine objavio i
p r e s u d i o j e
1. optuženi IM, zvan " I, Vec" (bez nadimka prema navodima optuženog), OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IM i N, djevojački RM, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod ČM) gdje i boravi, državljanin Republike Hrvatske, bez zvanja - po zanimanju šumarski radnik, nezaposlen - nije prijavljen na HZZ, radi kod HM iz [adresa] (svaki dan radi kod njega nekoliko sati), primanja od 200,00 do 300,00 €, neoženjen, otac dvoje djece od 7 i 5 godina s kojima ne živi - uzdržavanje nije određeno odlukom suda, uzdržava djecu u odjeći, obući, hrani, po slobodnoj procjeni u iznosu od 150,00 € za oboje djece, bez imovine, završio 4. razreda osnovne škole, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
i
2. optuženi RM, zvani " R", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LM i ŽM djevojački ŽM, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] gdje i boravi, državljanin Republike Hrvatske, bez zvanja - po zanimanju pomoćni radnik, nezaposlen - prijavljen na HZZ, bez mjesečnih primanja uzdržavan po majci koja ima primanja 160,00 €, neoženjen, bez djece, bez imovine, završio osnovnu školu, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
krivi su
I. što su:
1.) dana 09. veljače 2024. oko 18,50 sati u Zagrebu, Ilica 53 A, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca kojeg pronađu, ušli u trgovinu „Studenac“ i zadržavali se u blizini blagajne s ciljem prikupljanja saznanja o načinu i postupku otvaranja ladice blagajne, nakon čega su kupili limenku pića i izašli iz prostora trgovine te u 18,58 sati ponovno ušli u trgovinu, pri čemu je 1. optuženi IM iskoristio nepažnju djelatnice i prišao blagajni te pritom pritiskom prsta na tipku na dodirnom zaslonu blagajne otvorio ladicu te iz iste uzeo dnevni promet u iznosu od 1.060,00 EUR, nakon čega se zajedno sa 2. optuženim RM i otuđenim novcem udaljio iz prostora trgovine, oštetivši time trgovačko društvo Studenac d.o.o. za iznos od 1.060,00 EUR,
d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
2.) dana 11. ožujka 2024. oko 12,30 sati Zagrebu, Trumbićeva br. 20, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca kojeg pronađu, ušli u trgovinu „Studenac“, kojom prilikom je 1. optuženi IM iskoristio nepažnju djelatnice trgovine i prišao registar blagajni te pritom istu otvorio pritiskom prsta na tipku za otvaranje blagajne na dodirnom zaslonu i iz registar blagajne uzeo dnevni promet u iznosu od 331,00 EUR u raznim apoenima dok je istovremeno 2. optuženi RM stajao unutar trgovine i promatrao kako bi 1. optuženi IM upozorio na dolazak kupaca i djelatnika, nakon čega su se zajedno sa otuđenim novcem udaljili iz prostora trgovine, oštetivši time trgovačko društvo Studenac d.o.o. za iznos od 331,00 EUR,
d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
3.) dana 18. ožujka 2024. oko 17,12 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 62, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca kojeg pronađu ušli u trgovinu „Studenac“, kojom prilikom su u pogodnom trenutku iskoristili nepažnju djelatnice i prišli blagajni te pritom pritiskom na dodirni zaslon blagajne otvorili ladicu te iz iste uzeli dnevni promet u iznosu od 366,62 EUR, nakon čega su se zajedno sa otuđenim novcem udaljili iz prostora trgovine, oštetivši time trgovačko društvo Studenac d.o.o. za iznos od 366,62 EUR,
d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
4.) dana 05. travnja 2024. oko 20,10 sati Zagrebu, Siget br. 18 A, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca kojeg pronađu, ušli u trgovinu „Studenac“, kojom prilikom je 1. optuženi IM iskoristio nepažnju djelatnice trgovine i prišao registar blagajni te iz iste uzeo dnevni promet u iznosu od 738,00 EUR u raznim apoenima dok je istovremeno 1. optuženi RM stajao unutar trgovine i promatrao kako bi 1. optuženi IM upozorio na dolazak kupaca i djelatnika, nakon čega su se zajedno sa otuđenim novcem udaljili iz prostora trgovine, oštetivši time trgovačko društvo Studenac d.o.o. za iznos od 738,00 EUR, d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
5.) dana 12. travnja 2024. oko 13,19 sati u Zagrebu, Hebrangova 27, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca koje pronađu, došli ispred trgovine „Studenac“ gdje su kroz izlog trgovine promatrali rad djelatnice na blagajni s ciljem prikupljanja saznanja o načinu i postupku otvaranja ladice blagajne, nakon čega je prvoosumnjičeni 1. optuženi IM u 13,46 sati ušao u prostor trgovine dok je drugoosumnjičeni
2. optuženi RM držao otvorena ulazna vrata kako bi mu olakšao bijeg, kojom prilikom je 1. optuženi IM iskoristio nepažnju djelatnice i prišao blagajni te pritom pritiskom prsta na tipku na dodirnom zaslonu blagajne otvorio ladicu te iz iste uzeo dnevni promet u iznosu od 900,00 EUR, nakon čega se zajedno sa 2. optuženim RM i otuđenim novcem udaljio iz prostora trgovine, oštetivši time trgovačko društvo Studenac d.o.o. za iznos od 900,00 EUR,
d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
6.) dana 22. travnja 2024. oko 13,30 sati, u Sesvetama, Kašinska br. 109, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca kojeg pronađu, ušli u trgovinu „NTL“, gdje je 1. optuženi IM iskoristio trenutak dok je 2. optuženi RM skretao pažnju djelatnice postavljanjem upita o prodajnim artiklima, kojom prilikom je prišao blagajni i otvorio ladicu te iz iste uzeo dnevni promet u iznosu od 1.057,02 EUR u raznim apoenima, nakon čega su se zajedno sa otuđenim novcem udaljili iz prostora trgovine, oštetivši time trgovačko društvo NTL-Narodni trgovački lanac d.o.o. za iznos od 1.057,02 EUR,
d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
7.) dana 29. travnja 2024. oko 20,17 sati, Velikoj Gorici, Trg Stjepana Radića br. 7, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca kojeg pronađu, ušli u trgovinu „Studenac“, gdje su se zadržavali u blizini blagajne s ciljem prikupljanja saznanja o načinu i postupku otvaranja ladice blagajne, nakon čega je 1. optuženi IM u pogodnom trenutku iskoristio nepažnju djelatnice i prišao blagajni te pritom pritiskom prsta na tipku na dodirnom zaslonu blagajne otvorio ladicu te iz iste uzeo dnevni promet u iznosu od 321,00 EUR dok je istovremeno 2. optuženi RM stajao unutar trgovine i promatrao kako bi 1. optuženog IM upozorio na dolazak kupaca i djelatnika, nakon čega su se zajedno sa otuđenim novcem udaljili iz prostora trgovine, oštetivši time trgovačko društvo Studenac d.o.o. za iznos od 321,00 EUR,
d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
8.) dana 29. travnja 2024. oko 21,00 sati, Zagrebu, Katićev prilaz br. 1, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca kojeg pronađu, ušli u trgovinu „Studenac“, kojom prilikom je 1. optuženi IM iskoristio nepažnju djelatnice trgovine i prišao registar blagajni te pritom istu otvorio pritiskom prsta na tipku za otvaranje blagajne na dodirnom zaslonu i iz registra blagajne uzeo dnevni promet u iznosu od 620,00 EUR u raznim apoenima, dok je istovremeno 2. optuženi RM stajao na ulaznim vratima koja se otvaraju na senzor s namjerom da ih drži otvorenima, a kako bi 1. optuženom IM olakšao bijeg i upozorio na dolazak kupaca i djelatnika, nakon čega su se zajedno sa otuđenim novcem udaljili iz prostora trgovine, oštetivši time trgovačko društvo Studenac d.o.o. za iznos od 620,00 EUR,
d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
9.) dana 02. svibnja 2024. oko 19,00 sati, u Zagrebu, Vlaška br. 83, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca kojeg pronađu, ušli u trgovinu „Studenac“, gdje je 1. optuženi IM iskoristio odsutnost i nepažnju djelatnice, kojom prilikom je prišao blagajni i otvorio ladicu, iz koje je uzeo dnevni promet u iznosu od 638,85 EUR u raznim apoenima, dok je istovremeno 2. optuženi RM stajao unutar trgovine i promatrao kako bi ga upozorio na dolazak kupaca i djelatnika, nakon čega su se zajedno sa otuđenim novcem udaljili iz prostora trgovine, oštetivši time trgovačko društvo Studenac d.o.o. za iznos od 638,85 EUR,
d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
10.) dana 07. svibnja 2024. oko 18,45 sati, u Zagrebu, Bogovićeva 9, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca kojeg pronađu, ušli u trgovinu „United Colors Of Benetton“ gdje su iskoristili odsutnost i nepažnju djelatnice, kojom prilikom je 1. optuženi IM prišao blagajni i iz otključane ladice uzeo dnevni promet u iznosu od 600,00 EUR, dok je 2. optuženi RM istovremeno stajao u blizini i promatrao kako bi ga upozorio na dolazak kupaca i djelatnika, nakon čega su se zajedno sa otuđenim novcem udaljili iz prostora trgovine, oštetivši time trgovačko društvo Benz d.o.o. za iznos od 600,00 EUR,
d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
11.) dana 07. svibnja 2024. oko 19,50 sati, u Zagrebu, Sv. Mateja br. 29, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca kojeg pronađu, ušli u trgovinu „Boso“ kojom prilikom je 1. optuženi IM iskoristio nepažnju i odsutnost djelatnice trgovine i prišao registar blagajni te pritom istu otvorio i izvršio krađu dnevnog prometa u iznosu od 600,00 EUR u raznim apoenima dok je istovremeno 2. optuženi RM stajao unutar trgovine i promatrao kako bi 1. optuženog IM upozorio na dolazak kupaca i djelatnika, nakon čega su se zajedno sa otuđenim novcem udaljili iz prostora trgovine, oštetivši time trgovačko društvo Boso d.o.o. Vinkovci za iznos od 600,00 EUR,
d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
12.) dana 09. svibnja 2024. oko 20,36 sati, u Zagrebu, Slavoljuba Bulvana br. 20, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca kojeg nađu, ušli u trgovinu „Vrutak“, gdje je 1. optuženi IM iskoristio odsutnost i nepažnju djelatnice, kojom prilikom je prišao blagajni i ključem koji se nalazio u ladici blagajne, istu otvorio uzeo dnevni promet u iznosu od 2.030,00 EUR, dok je istovremeno 2. optuženi RM stajao unutar trgovine i promatrao kako bi ga upozorio na dolazak kupaca i djelatnika, nakon čega su se zajedno sa otuđenim novcem udaljili iz prostora trgovine, oštetivši time trgovačko društvo Vrutak d.o.o. za iznos od 2.030,00 EUR,
d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
13.) dana 11. travnja 2024. oko 14,30 sati, u Sv. Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica br. 16, na osobito drzak način, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca kojeg pronađu, ušli u trgovinu „Perutnina“, gdje su nakon što su zamijetili ruksak na škrinji iza frižidera, iskoristili nepažnju djelatnice, iz unutrašnjosti ruksaka uzeli i za sebe zadržali novčanik u kojem su se nalazile novčanice u različitim apoenima u ukupnom iznosu od 30,00 EUR, bankovne kartice te osobni dokumenti DM, nakon čega su se zajedno sa otuđenim novčanikom udaljili iz prostora trgovine, te potom sa otuđenom karticom tekućeg računa Zagrebačke banke, otišli na bankomat Privredne banke Zagreb d.d. u Sesvetama, Trg Dragutina Domjanića br. 4, gdje su u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, iako svjesni da za to nisu ovlašteni, otuđenom bankovnom karticom, u nekoliko navrata utipkali pogrešne PIN brojeve zbog čega nisu uspjeli u daljnjoj nakani stjecanja nepripadne materijalne koristi, pa kada nisu uspjeli otišli su na bankomat Erste banke u Sesvetama, Bjelovarska br. 3, gdje su ponovno u nekoliko navrata utipkali pogrešne PIN brojeve zbog čega nisu uspjeli u daljnjoj nakani stjecanja nepripadne materijalne koristi, da bi potom otišli do kioska „iNovine“ u Sesvetama, Trg Dragutina Domjanića bb, gdje su s navedenom otuđenom bankovnom karticom i u dva navrata izvršili beskontaktno plaćanje u iznosima od po 4,90 EUR, tako da su navedenu karticu prislonili na POS uređaj bez autorizacije PIN brojem, pa zatim otišli u trgovinu „Mana“ u Sesvetama, Bjelovarska br. 30 A, gdje su sa navedenom karticom ponovno izvršili beskontaktno plaćanje u iznosu od 36,98 EUR, prislonivši karticu na POS uređaj bez autorizacije PIN brojem, a nakon čega su se udaljili iz prostora trgovine, oštetivši time DM za iznos od oko 76,78 EUR,
d a k l e , tuđe pokretne stvari na osobito drzak način oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijeli računalne podatke i na taj način prouzročili štetu drugome, te s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijeli računalne podatke i na taj način prouzročili štetu drugome,
1. optuženi IM sam:
14.) dana 02. svibnja 2024. između 19,00 i 20,00 sati, u Zagrebu, Avenija Marina Držića br. 4, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca kojeg pronađe, došao do kioska „Tisak“ na Autobusnom kolodvoru na adresi, gdje je iskoristio odsutnost i nepažnju djelatnice kioska dok je slagala novine na prodajni pult, kojom prilikom je ušao u unutrašnjost kioska te iz otvorene ladice uzeo dnevni promet u iznosu od 630,00 EUR, nakon čega se sa otuđenim novcem udaljio, oštetivši time trgovačko društvo Tisak Plus d.o.o. Zagreb za iznos od 630,00 EUR,
d a k l e , tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime su pod točkama 1. do 12. 1. optuženi IM i 1. optuženi RM počinili kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), pod točkom 13. počinili kazneno djelo protiv imovine – teška krađa – opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 2. KZ/11, kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi s člankom 34. i 52. KZ/11, i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, dok je pod točkom 14. 1. optuženi IM počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II/ 1. optuženom IM se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 1.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
III/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 2.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
IV/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 3.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
V/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 4.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
VI/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 5.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
VII/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 6.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
VIII/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 7.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
IX/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 8.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
X/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 9.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XI/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 10.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XII/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 11.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XIII/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 12.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XIV/ na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 13.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XV/ na temelju članka 271. stavak 1. u svezi članka 34. i 52. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 13.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XVI/ na temelju članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 13.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
XVII/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom
14.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se 1. optuženi IM na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11-24
osuđuje
na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine.
XVIII/ Na temelju članka 54. KZ/11-24 1. optuženom IM se u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode od 10. svibnja 2024. do 08. studenog 2024., na način da se jedan dan lišenja slobode
izjednačava sa jednim danom kazne zatvora.
XIX/ 2. optuženom RM se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 1.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XX/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 2.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XXI/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom 3.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XXII/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom
4.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XXIII/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom
5.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XXIV/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom
6.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XXV/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom
7.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XXVI/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom
8.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XXVII/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom
9.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XXVIII/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom
10.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XXIX/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom
11.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XXX/ na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom
12.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XXXI/ na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11-24 za kazneno djelo pod točkom
13.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XXXII/ na temelju članka 271. stavak 1. u svezi članka 34. i 52. KZ/11-24 za
kazneno djelo pod točkom 13.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
XXXIII/ na temelju članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11-24 za kazneno
djelo pod točkom 13.
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
XXXIV/ pa se 2. optuženi RM na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11-24
osuđuje
na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine.
XXXV/ Na temelju članka 54. KZ/11-24 2. optuženom RM se u
jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode od 10. svibnja 2024. do 08. studenog 2024., na način da se jedan dan lišenja slobode
izjednačava sa jednim danom kazne zatvora.
XXXVI/ Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku
(Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP/08) dosuđuju se postavljeni imovinskopravni zahtjevima oštećenima
- trgovačkom društvu Studenac d.o.o. u iznosu od 1.060,00 €, u iznosu od 366,62 €, u iznosu od 620,00 €, u iznosu od 784,00 €, u iznosu od 331,00 €, u iznosu od 321,00 € i u iznosu od 900,00 €,
- trgovačkom društvu Vrutak d.o.o., OIB: 95092888930 u iznosu od 2.030,00 €,
- trgovačkom društvu Boso d.o.o., OIB: 91958721295 u iznosu od 600,00 €,
- trgovačkom društvu Tisak plus d.o.o., OIB: 32497003047 u iznosu od 630,00 €,
- trgovačkom društvu NTL d.o.o., OIB: 78344221376 u iznosu od 1.057,02 €,
- oštećenoj DM, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 76,78 €,
- trgovačkom društvu Benz d.o.o., OIB: 05262930577 u iznosu od 600,00 €,
- trgovačkom društvu Tisak Plus d.o.o. OIB 32497003047 u iznosu od 630,00 € te se 1. optuženi IM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. optuženi RM, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezuju iste solidarno naknaditi u roku od 15 dana po
izvršnosti presude
XXXVII/ Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosuđeni imovinskopravni
zahtjev oštećenog TD Tisak Plus d.o.o. u iznosu od 630,00 € je dužan naknaditi 1. optuženi IM jer je kazneno djelo iz točke 14. na koje se imovinskopravni
zahtjev i odnosi počinio sam.
XXVIII/ Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku
(„Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) 1. optuženi IM, i 2. optuženi RM oslobađaju se dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u visini koja će biti određena posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pred ovim je sudom, dana 08. srpnja 2024., podiglo optužnicu od 05. srpnja 2024. godine, broj K-DO-1082/2024, a kojom se 1. optuženom IM i 2. optuženom RM stavlja na teret počinjenje kaznenih djela iz članka 229. stavak 1., članka 228. stavak 1. i članka 271. stavak 1. u svezi članka 34. i 52. KZ/11-24.
2. Oštećenici su postavili imovinskopravne zahtjeve.
3. Očitujući se o osnovanosti takve optužbe 1. optuženi IM izjavio je da se smatra krivim za sva kaznena djela osim za kaznena djela pod točkom 13.
4. Iznoseći obranu prije podizanja optužnice 1. optuženi IM iskazao je da mu nije jasno kako mu se stavlja na teret šesnaest kaznenih dijela, a on je počinio samo dva ili tri kaznena dijela krađe zajedno s VM u ožujku u Zagrebu. Ne zna točno u kojim trgovinama su počinili krađu novca iz blagajne jer ne poznaje Zagreb ali to su bile prehrambene trgovine. Tada u ožujku 2023. došli su u Zagreb gdje su se preko Facebook-a upoznali s nekim curama i bili su samo jedan dan. Naveo je da nikada nije bio u Sv. Ivan Zelini, u Sesvetama u ožujku 2023. je bio ali nije uzimao novac. Ovaj mjesec on i RM došli su u Zagreb jer je od Borislava sestra rodila pa su je došli posjetiti te su iznajmili apartman u koji su upali policijski službenici i uzeli im novac koji su imali kod sebe i to njemu 950,00 EUR a RM preko 1.000,00 EUR, a taj dan su mislili otići iz Zagreba. Iznoseći obranu na raspravi iskazao je da priznaje sva kaznena djela k mu je to stavljeno na teret optužnicom osim kazneno djelo vezano za bankomat odnosno točku 13. optužnice. Žao mu je i ne zna što bih više rekao.
5. Očitujući se o osnovanosti takve optužbe 2. optuženi RM izjavio je da se smatra krivim za sva kaznena djela osim za kaznena djela pod točkom 13.
6. Iznoseći obranu prije podizanja optužnice 2. optuženi RM iskazao je da je 09. svibnja 2024. došao kod sestre koja se nalazi u Velikoj Gorici i to je prvi put da je došao u Zagreb nakon 6 ili 7 mjeseci. On je svih tih 6 ili 7 mjeseci bio u [adresa] i nije odlazio iz [adresa]. Nikada nije uzeo kartice, na snimkama se ne nalazi on i ništa od ovoga što mu stavlja na teret. Iznoseći obranu na raspravi iskazao je da priznaje sva kaznena djela osim kazneno djelo vezano za bankomat odnosno točku 13. optužnice. Skreće pažnju da je vještak u svom nalazu i mišljenju rekao da ih ne može prepoznati, ali nemoguće je da su oni unutar tri minute došli od Sv. Ivana Zeline do Sesveta. Ukazuje da je to jednostavno nemoguće, a ne spore da su tri minute prije počinili kazneno djelo koje su i priznali.
7. Sud je u dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitao vještaka Miroslava Baću, dok je uz suglasnost stranaka pročitao izvješća o uhićenju i dovođenju optuženih uz poduku o pravima (list 10 do 17), službene zabilješke o dojavi i izvješća PU zagrebačke, I. PP Zagreb od 12. travnja 2024. (list 18 i 19 spisa), zapisnik o očevidu od 12. travnja 2024. (list 21, 22), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01551195 (list 26, 27), pregledavaju se fotografije (list 28 do 33), bez čitanja izvješća, službenu zabilješku o dojavi i izvješća PU zagrebačke, I. PP Zagreb od 10. veljače 2024. (list 35 spisa), podnesak "Studenac" (list 37 do 39), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, I PP Zagreb broj 01443057 sa CD snimkom nadzorne kamere trgovine Studenac sa snimkama nadzorne kamere (list 40, 41, 42a do 48 spisa), službenu zabilješku o dojavi i izvješća PU zagrebačke, VI. PP Zagreb od 11. ožujka 2024. (list 102 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI PP Zagreb broj 01541934 sa CD snimkom nadzorne kamere trgovine uz pregled fotografija (list 110 do 112 spisa), službenu zabilješku o dojavi i izvješća PU zagrebačke, IV. PP Zagreb od 18.ožujka 2024. (list 60 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, IV PP Zagreb broj 00234306 sa CD snimkom nadzorne kamere trgovine uz pregled fotografija (list 66 do 68 spisa), službenu zabilješku o dojavi i izvješća PU zagrebačke,
VI. PP Zagreb od 5. travnja 2024. (list 94 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI PP Zagreb broj 01551951 sa CD snimkom nadzorne kamere trgovine uz pregled fotografija (list 98 do 100 spisa), službenu zabilješku o dojavi i izvješća PU zagrebačke, I. PP Zagreb od 12. travnja 2024. (list 18 do 19 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga) te kriminalističko-tehničko izvješće PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 12. travnja 2024. (list od 21 do 23 spisa), službenu zabilješku povodom obavljanja očevida od 12. travnja 2024. (list 25 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, I PP Zagreb broj 01551195 sa CD snimkom nadzorne kamere trgovine Studenac uz pregled fotografija (list 27 do 33 spisa), službenu zabilješku o dojavi i izvješća PU zagrebačke, IX. PP Zagreb od 22. travnja 2024. (list 136 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, IX PP Zagreb broj 00281660 sa CD snimkom nadzorne kamere trgovine uz pregled fotografija (list 143 do 156 spisa), službenu zabilješku o dojavi i izvješća PU zagrebačke, PP Velika Gorica od 29. travnja 2024. (list 157 do 158 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, PP Velika Gorica broj 00168384 sa CD snimkom nadzorne kamere trgovine uz pregled fotografija (list 165 do 166 spisa), službenu zabilješku o dojavi i izvješća PU zagrebačke, VI. PP Zagreb od 30. travnja 2024. (list 83 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI PP Zagreb broj 01551801 sa CD snimkom nadzorne kamere trgovine uz pregled fotografija (list 88 do 92 spisa), službenu zabilješku o dojavi i izvješća PU zagrebačke, V. PP Zagreb od 2. svibnja 2024. (list 74 spisa), specifikaciju novca i dnevni utržak od 2. svibnja 2024. (list 75 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, V PP Zagreb broj 00262234 sa CD snimkom nadzorne kamere trgovine uz pregled fotografija (list 78 do 81 spisa), službenu zabilješku o dojavi i izvješća PU zagrebačke, I. PP Zagreb od 7. svibnja 2024. (list 50 do 51 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, I PP Zagreb broj 01551199 sa CD snimkom nadzorne kamere trgovine uz pregled fotografija (list 53 do 58 spisa), službenu zabilješku o dojavi i izvješća PU zagrebačke, VI. PP Zagreb od 7. svibnja 2024. (list 113 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga) te kriminalističko-tehničko izvješće PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 7. svibnja 2024. (list od 118 do 120 spisa), službenu zabilješku povodom obavljanja očevida od 7. svibnja 2024. (list 122 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI PP Zagreb broj 01551858 sa CD snimkom nadzorne kamere trgovine uz pregled fotografija (list 124 do 126 spisa), službenu zabilješku o dojavi i izvješća PU zagrebačke, IV. PP Zagreb od 9. svibnja 2024. (list 70 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, IV PP Zagreb broj 01543691 sa CD snimkom nadzorne kamere trgovine uz pregled fotografija (list 261 do 263 spisa), ispis prometa otuđene bankovne kartice DM (list 172 do 174 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina broj 00261081 sa CD snimkom nadzorne kamere kioska „iNovine“ uz pregled fotografija (list 176 do 180 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina broj 00261082 sa CD snimkom video nadzora s bankomata Privredne banke Zagreb i uz pregled fotografija (list 182 do 187 spisa), službenu zabilješku PP Sveti Ivan Zelina, PU zagrebačke o obavljenom telefonskom razgovoru sa djelatnicom trgovine MANA od 18. travnja 2024. (list 206 spisa), snimku video nadzora s bankomata Erste banke sa izvješćem PU zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina za dan 11. travnja 2024. (list 267 do 268 spisa), službenu zabilješku o dojavi i izvješća PU zagrebačke, VII PP Zagreb od 2. svibnja 2024. (list 129 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VII PP Zagreb broj 01549942 sa CD snimkom nadzorne kamere trgovine uz pregled fotografija (list 132 do 134 spisa), nalaz i mišljenje prof. dr. sc. Miroslava Bače, stalnog sudskog vještaka za informatiku, telekomunikacije i biometriju od 25. lipnja 2024., te izvatke iz PE i KE za optuženike.
8. Ocjenjujući vjerodostojnost provedenih dokaza, sud poklanja vjeru materijalnim dokazima provedenim tijekom postupka, jer potječu od nadležnih institucija, te su sačinjeni sukladno njihovim ovlastima, u zakonito provedenom postupku, a što ih čini objektivnim i nepristranim.
U odnosu na kaznena djela pod točkom 13. izreke presude.
9. Obojica optuženika poriču da bi počinili kaznena djela iz točke 13. izreke presude i to kazneno djelo protiv imovine – teška krađa – opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 2. KZ/11, kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi s člankom 34. i 52. KZ/11, i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11.
10. Iz ispisa prometa otuđene bankovne kartice DM utvrđeno je kako je 11. travnja 2024. njenom bankovnom karticom zagrebačke banke se izvršena kupovina u kiosku „iNovine“ u Sesvetama, Trg Dragutina Domjanića bb, gdje je u dva navrata izvršeno beskontaktno plaćanje u iznosima od po 4,90 EUR, te u trgovini „Mana“ u Sesvetama, Bjelovarska br. 30 A, gdje je ponovno izvršeno beskontaktno plaćanje u iznosu od 36,98 EUR, prislonivši karticu na POS uređaj bez autorizacije PIN brojem. Osim toga iz ispisa transakcija po toj kartici utvrđeno je kako je na bankomatu Privredne banke Zagreb d.d. u Sesvetama, Trg Dragutina Domjanića br. 4, gdje je otuđenom bankovnom karticom, u nekoliko navrata utipkavan pogrešan PIN broj zbog čega sredstva nisu isplaćena a isto je učinjeno i na bankomatu Erste banke u Sesvetama, Bjelovarska br. 3.
11. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina broj 00261081 sa CD snimkom nadzorne kamere kioska „iNovine“ uz pregled fotografija te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina broj 00261082 sa CD snimkom video nadzora s bankomata Privredne banke Zagreb i uz pregled fotografija, te snimke video nadzora s bankomata Erste banke sa izvješćem PU zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina za dan 11. travnja 2024., kao i iz nalaz i mišljenje prof. dr. sc. Miroslava Bače, stalnog sudskog vještaka za informatiku, telekomunikacije i biometriju od 25. lipnja 2024. utvrđeno je da se na fotografijama nalaze upravo 1. optuženi IM i 2. optuženi RM.
12. Sud je obrane 1. optuženog IM i 2. optuženog RM cijenio djelomično istinitima. Istinite su njihove obrane u kojima priznaju počinjenje inkriminiranih im kaznenih djela (osim točke 13. izreke presude). Ovo stoga što su obojica optuženika kaznena djela priznali okolnosno, a njihova obrana je suglasna sa u spisu priležećim materijalnim dokazima. U donosu na kaznena djela iz točke 13. izreke presude, sud njihove obrane nije cijenio istinitima jer mi se niti ne inkriminira da bi unutar tri minute došli od Sv. Ivana Zeline do Sesveta.
13. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – teška krađa – opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 2. KZ/11, kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi s člankom 34. i 52. KZ/11, i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11 jer su 1. optuženi IM i 2. optuženi RM tuđe pokretne stvari na osobito drzak način oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijeli računalne podatke i na taj način prouzročili štetu drugome, te s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijeli računalne podatke i na taj način prouzročili štetu drugome, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da su 1. optuženi IM i 2. optuženi RM postupali s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera su bili svjesni svojih djela i htjeli su njihovo počinjenje.
U odnosu na kaznena djela pod točkama 1. -12. i kazneno djelo po točkom 14. izreke presude.
14. Budući da su 1. optuženi IM i 2. optuženi RM priznali počinjenje kaznenih djela koja im se stavljaju na teret, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optuženika sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije.
15. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu.
16. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom 1., i 2. optuženika, ovaj sud je utvrdio da su 1. optuženi IM i 2. optuženi RM počinili pod točkama 1. do 12. kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, pod točkom 13. počinili kazneno djelo protiv imovine – teška krađa – opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 2. KZ/11, kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi s člankom 34. i 52. KZ/11, i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, dok je pod točkom 14. 1. optuženi IM počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
17. Time su utvrđeni svi objektivni elementi navedenih kaznenih djela dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da su 1. optuženi IM i 2. optuženi RM postupali s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera su bili svjesni svojih djela i htjeli su njihovo počinjenje.
18. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
19. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da su 1. optuženi IM i 2. optuženi RM počinili kaznena djela upravo na način kako im je stavljeno na teret, pa su oglašeni krivima i osuđeni po zakonu.
Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći 1. optuženom TM i 2. optuženom VM sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).
20. Kao olakotno 1. optuženom TM i 2. optuženom VM je cijenjeno što su kaznena djela pod točkama 1. do 13. a 1. optuženi IM i kazneno djelo pod točkom 14. priznali, čime su olakšali i ubrzali vođenje ovog kaznenog postupka, njihovo izraženo žaljenje te iskreno kajanje zbog počinjenih kaznenih djela.
21. Otegotim je 1. optuženom TM cijenjeno to što je iz kaznene evidencije utvrđeno da je u razdoblju od 2012. do 2022. osuđivan ukupno 11 puta, i to sve zbog kaznenih djela protiv imovine. Otegotim je 2. optuženom VM cijenjeno to što je iz kaznene evidencije utvrđeno da je višestruko kazneno osuđivana osoba te je u razdoblju od kraja 2009. do kraja 2022. 11 puta osuđivan većinom zbog kaznenih djela protiv imovine. Obojici optuženih su pritom uz uvjetne osude izricane i kazne zatvora koje su izdržali, a što sve očito nije dovoljno preventivno na iste djelovalo, budući su i nakon izdržanih kazni zatvora u višegodišnjem trajanju ponovno osuđeni za počinjenje predmetnih kaznenih djela.
22. Iz izloženih je razloga ovaj sud 1. optuženom TM i 2. optuženom VM za kaznena djela krađe pod točkama 1. do 12. utvrdio kazne zatvora u trajanju po šest mjeseci za svako djelo, za kazneno djelo teške krađe pod točkom 13. utvrdio kaznu zatvora u trajanju po šest mjeseci svakom, za kazneno djelo računalne prijevare u pokušaju pod točkom 13. utvrdio kaznu zatvora u trajanju po šest mjeseci svakom, za kazneno djelo računalne prijevare pod točkom 13. utvrdio kaznu zatvora u trajanju po deset mjeseci svakom, dok je 1. optuženom TM za kazneno djelo krađe pod točkom 14. utvrdio kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci.
23. Nadalje, primjenom odredbe članka 51. KZ/11, nakon što su utvrđene kazne, a primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela počinjena u stjecaju prema kojem jedinstvena kazna mora biti viša od svake pojedinačno utvrđene, no ne smije doseći njihov zbroj, sud 1. optuženog TM i 2. optuženog RM VM osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju četiri godine svakom te ocjena je ovog suda da se samo izrečenim jedinstvenim kaznama zatvora može postići svrha kažnjavanja u odnosu na obojicu okrivljenika.
24. Kako su 1. optuženi IM i 2. optuženi RM u svezi s kaznenim djelima koja su predmet ovog kaznenog postupka bili lišeni slobode, to im se u jedinstvenu kaznu zatvora na koju su osuđeni uračunava vrijeme lišenja slobode na način i u trajanju naznačenom u izreci.
25. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenicima su dosuđeni postavljeni imovinskopravni zahtjevi u iznosima navedenim u izreci jer je tijekom dokaznog postupka utvrđeno kako su oštećeni za navedene iznose.
26.Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je a temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 1. optuženog TM, i 2. optuženog RM oslobodio se dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.- 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti budući su nezaposleni i bez prihoda pa bi plaćanjem troška kaznenog postupka bila ugrožena njihova egzistencija.
U Zagrebu, 18. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Hrastović
Anamarija Pavičić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. OKDO Zagreb na KO-DO-1082/2024 – web servisom
2. optuženi IM – e-pošta
3. optuženi RM – e-pošta
4. oštećeni trgovačko društvo STUDENAC d.o.o. – e-pošta
5. oštećeni trgovačko društvo NTL-NARODNI TRGOVAČKI LANAC d.o.o. – e-pošta
6. oštećeni trgovačko društvo BENZ d.o.o. – e-pošta
7. oštećeni trgovačko društvo BOSO d.o.o. – e-pošta
8. oštećeni trgovačko društvo VRUTAK d.o.o. – e-pošta
9. oštećena DM – e-pošta
10. oštećeni trgovačko društvo TISAK PLUS d.o.o. – e-pošta
