Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž R-85/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku po sucu mr. sc. Krunoslavu Baranu, u pravnoj stvari tužitelja KU iz [adresa], K [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženice Republike Hrvatske – Ministarstvo obrane, OIB 66486182714, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi isplate, rješavajući žalbu tuženice protiv odluke o troškovima sadržane u presudi Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 26. listopada 2021., poslovni broj Pr-1732/2021-61, 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Žalba tuženice se odbija kao djelomično neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 26. listopada 2021., poslovni broj Pr-1732/2021-61, u odluci o troškovima sadržanim u dijelu točke II. izreke za daljni parnični trošak tužitelja u iznosu od 268,60 Eur-a zajedno sa zateznim kamatama na taj trošak po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 01. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
II. Žalba tuženice se uvažava kao djelomično osnovana te se presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 26. listopada 2021., poslovni broj Pr- 1732/2021-61, preinačuje u odluci o troškovima sadržanim u dijelu točke II. izreke preko iznosa parničnog troška od 377,91 Eur i rješava:
Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 2.376,08 Eur- a, kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak revizije u iznosu od 75,00 Eur-a, u roku 15 dana.
IV. Zahtjev tužitelja za naknadu troška revizije preko 75,00 Eur-a, odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom suda prvoga stupnja naloženo je tuženici da tužitelju na ime razlike plaće isplati bruto iznos od 41.537,65 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos od dospijeća pa do isplate, te da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 20.750,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom, sve u roku 8 dana te odbijen preostali dio tužbenog zahtjeva kao i zahtjeva za naknadu parničnih troškova iznad dosuđenog iznosa.
2. Odlučujući po žalbi tužitelja i žalbi tuženika sud drugog stupnja je žalbu tužitelja odbio kao neosnovanu te je potvrdio presudu u točki IV. izreke te je žalbu tuženice odbio kao djelomično neosnovana i presudu potvrdio u dijelu točke I. izreke kojim je naloženo tuženici na ime razlike plaće isplatiti bruto iznos od 2.080,54 Eur/15.675,84 kn zajedno sa zakonskim zateznim, te je potvrdio presudu u točki II. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 109,31 Eur/823,60 kn sa zakonskom zateznom kamatom. Ujedno je uvažio žalbu tuženice kao djelomično osnovanu i presudu preinačio u dijelu točke I. izreke u kojem je naloženo tuženici platiti tužitelju preko iznosa od 2.080,54 Eur/15.675,84 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama na svaki pojedini iznos, te u dijelu točke II. izreke preko iznosa parničnog troška od 109,31 Eur/823,60 kn i odbio je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 3.432,52 Eur/25.861,81 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama na taj iznos, te je odbio tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 2.644,68 Eur/19.926,40 kn, kao neosnovan i naložio tužitelju naknaditi tuženici i trošak žalbe u iznosu od 111,60 Eur/840,87 kn, s pripadajućim zateznim kamatama. S preostalim zahtjevom za naknadu troškova žalbe tuženica je odbijena kao neosnovanim, dok je tužitelj odbijen u cijelosti za naknadu troškova žalbe i troškova odgovora na žalbu.
3. Po reviziji tužitelja Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem od 22. siječnja 2025. poslovni broj Rev-1530/2024-2 ukinuo rješenje o troškovima postupka sadržano u točki IV. izreke presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R- 1207/2021-2 od 22. veljače 2024. i u tom dijelu predmet je vraćen na ponovan postupak.
4. U ponovljenom postupku bilo je potrebno odlučiti samo o odbijenom dijelu troškova parničnog postupak za tužitelja u iznosu od 2.644,68 Eur-a (točka IV. izreke presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-1207/2021-2 od 22. veljače 2024.).
5. Kako je sud drugog stupnja djelomično preinačio pobijanu presudu to je na temelju odredbe čl. 166. st. 2. ZPP-a odlučio o parničnim troškovima. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. u svezi čl. 158. st. 1. ZPP-a.
6. Pravilno je sud prvog stupnja tužitelju priznao parnične troškove u ukupnom iznosu od 17.500,00 kn. Tužitelj je u ovom sporu glede osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva uspio sa 37,73 % pa mu u tom razmjeru i pripadaju troškovi što od priznatog iznosa od 17.500,00 kn čini iznos od 6.602,75 kn. Osim ovih troškova tužitelju pripadaju i troškovi vještačenja koji su bili nužno potrebni radi utvrđivanja visine tražbine, i to trošak vještačenja u iznosu od 3.250,00 kn. Tužitelju tako pripadaju ukupni parnični troškovi u iznosu od 9.825,75 kn odnosno 1.307,68 Eur-a.
7. Tuženici su priznati troškovi sastava odgovora na tužbu u iznosu od 1.000,00 kn, zastupanja na ročištu od 3. srpnja 2017., od 23. siječnja 2018., od 19. studenog 2018., od 31. srpnja 2020., od 6. srpnja 2021. i od 4. rujna 2021. u iznosu od po 1.000,00 kn, zastupanje na ročištu za objavu presude od 21. listopada 2020. i od 26. listopada 2021. u iznosu od po 500,00 kn, trošak sastava podneska od 18. rujna 2019. i od 16. lipnja 2020. u iznosu od po 1.000,00 kn, trošak sastava žalbe od 26. listopada 2020. u iznosu od 1.250,00 kn odnosno ukupan parnični trošak u iznosu od 11.250,00 kn. Tuženica je uspjela u ovom sporu sa 62,27 % pa joj pripadaju troškovi u iznosu od 7.005,37 kn odnosno 929,77 Eur-a.
8. Sud je izvršio prijeboj troškova tako da je od priznatih troškova tužitelja od 1.307,68 Eur-a oduzeo trošak tuženice u iznosu od 927,77 Eur-a, što čini iznos od 377,91 Eur. Uzimajući u obzir već ranije pravomoćno priznati trošak u iznosu 109,31 Eur to tužitelju pripada još daljnji iznos na ime parničnog troška od 268,60 Eur-a.
9. Imajući sve navedeno u vidu, ovaj sud je odbio djelomično žalbu tuženice i na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a djelomično potvrdio presudu suda prvog stupnja u odluci o parničnom trošku u visini od 268,60 Eur-a , te je na temelju odredbe čl. 380. st. 3. ZPP-a preinačio pobijanu presudu u odluci o parničnim troškovima i djelomično odbio tužbeni zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 2.376,08 Eur-a, kao neosnovan.
9. Tužitelju je priznat i trošak revizije u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23, dalje:Tarifa). Tužitelj je prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnio protiv odluke o odbijanju troškova parničnog postupka u visini od 2.644,68 Eur-a. Tužitelju su priznati troškovi za sastav prijedloga za dopuštenje revizije (Tbr.10. toč. 5. Tarife) u iznosu od 300,00 Eur-a, za sastav revizije u iznosu od 300,00 Eur-a, sve uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 150,00 Eur-a, odnosno ukupan trošak revizije u iznosu od 750,00 Eur-a. Imajući u vidu da su tužitelju nakon revizije priznati dodatni parnični troškovi u visini od 268,60 Eur-a, što čini 10,00 % od zatraženog iznosa od 2.644,68 Eur-a, to tužitelju pripada razmjeran dio troška revizije u iznosu od 75,00 Eur-a, što je tužitelju i dosuđeno, a s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova revizije tužitelj je odbijen kao neosnovanim.
10. U ostalom dijelu presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R- 1207/2021-2 od 22. veljače 2024. ostaje neizmijenjena.
Osijek, 18. ožujka 2025.
Sudac
mr. sc. Krunoslav Baran
