Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

Poslovni broj: Ovr-1100/2024-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Mije Mišić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza KONIKOM d.o.o. u stečaju, Vinkovci, Glagoljaška ulica 52, OIB: 26397854170, kojeg zastupa punomoćnik Vedran Pajić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenice TC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama, 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovom predmetu i ukidaju se sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovr-1100/2024-2 od 13. kolovoza 2024. određena je ovrha na pokretninama ovršenice.

2. Zaključkom ovog suda poslovni broj Ovr-1100/2024-7 od 17. siječnja 2025. određeno je uredovanje radi pljenidbe ovršenikovih pokretnina. Točkom V predmetnog zaključka naloženo je ovrhovoditelju da za dan pljenidbe osigura bravara i svjedoke jer će u suprotnom sud obustaviti ovrhu.

3. Budući da ovrhovoditelj na uredovanju 18. veljače 2025. nije osigurao bravara i svjedoke, a što je vidljivo iz zapisnika s uredovanja (list 31 spisa), trebalo je odlučiti kao u izreci, a u skladu s člankom 144. stavkom 3. u vezi s člankom 72. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24).

3.1. Navedeno potvrđuje i judikatura. Primjerice, Županijski sud u Velikoj Gorici u odluci poslovni broj: Gž Ovr 246/2024-2 od 13. studenog 2024. navodi sljedeće: "Suprotno žalbenom navodu da iz zapisnika od 19. srpnja 2024. nije vidljivo da ovrhovoditelj nije osigurao sve potrebno za provedbu ovrhe, iz zapisnika proizlazi da na tom uredovanju nisu bili prisutni bravar i javni bilježnik, odnosno dva punoljetna svjedoka, a što proizlazi iz činjenice da njihova nazočnost nije konstatirana u zapisniku (…) Budući da je nakon prvog bezuspješnog pokušaja pljenidbe zaključkom od 25. lipnja 2024. ovrhovoditelj upozoren da će sud obustaviti ovrhu ako na drugom uredovanju ne osigura prisutnost bravara i javnog bilježnika odnosno dva svjedoka te s obzirom na to da ni prilikom drugog uredovanja pljenidba pokretnina nije mogla biti obavljena jer ovršenik nije bio zatečen, dok iz zapisnika o uredovanju ne proizlazi da je ovrhovoditelj osigurao nazočnost prethodno navedenih osoba, to je pravilno prvostupanjski sud na temelju čl. 144. st. 3. OZ-a obustavio ovrhu na pokretninama." (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci poslovni broj: Gž Ovr 1975/2023 od 28. studenog 2023.).

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Vinkovci, 18. ožujka 2025.

Sudac:

Iva Graovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Vedran Pajić, Osijek

2. TC, [adresa]