REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: P-729/2022-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu tog suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja RV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Željka Čović Latin, odvjetnik iz Pule, protiv tuženika BV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon zaključenje glavne rasprave održane dana 3. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 10.650,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 12.07.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 906,46 EUR zajedno za zakonskom zateznom kamatom koja teče od 03.03.2025. do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07., sve u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je sa tuženikom dogovorila da će mu pozajmiti novčani iznos od 11.000,00 EUR, a radi kupnje motornog vozila te da će predmetni iznos u njegovo ime uplatiti na račun prodavatelja motornog vozila. U tu je svrhu tužitelj 21.06.2022. izvršila plaćanje vlastitih novčanih sredstava od 11.000,00 EUR prodavatelju Umit Talaz iz Njemačke, a sve u svrhu kupnje osobnog automobila marke Golf 7. Tuženik da se tužiteljici obavezao da će joj vratiti cjelokupni isplaćeni iznos a o čemu postoji i pisana potvrda i tijek komunikacije između stranaka. Tvrdi da je ona ispunila svoju ugovornu obavezu iz zajma. Tuženik da se oglušio na sve pozive tužiteljice za povrat novčanih sredstava te navodi kako je na svaki način nastojao izbjeći obavezu vraćanja zajma čak da je i privremeno odjavio predmetno vozilo pri Centru za vozila Hrvatske. U konačnom postavljenom tužbenom zahtjevu tvrdi da joj je tuženik nakon podnošenja tužbe uplatio iznos od 350,00 EUR te je priznao dugovanje prema tužiteljici sukladno tome tužiteljica potražuje isplatu iznosa od 10.650,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka.

2. Tuženik je pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana. Tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu niti bilo kakvo očitovanje na tužbene navode. Stoga su se po mišljenju suda obzirom na dokaze koji prileže tužbi ispunile sve pretpostavke da se donese presuda zbog ogluhe.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tekstu tužbe, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci presude.

4. Tužitelj je u ovom postupku uspio u cijelosti pa mu sukladno odredbi čl. 154 st.1. u svezi sa čl.155 ZPP-a pripada pravo na naknadu parničnog troška. Tako je tužitelju priznati trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku koji je trošak odmjeren u skladu s važećim odredbama odvjetničke tarife i to za sastav tužbe, zastupanje na jednom ročištu i sastav jednog pisanog podneska u sveukupnom iznosu od 300 bodova. Imajući u vidu vrijednost boda od 2 eura i PDV od 25% tužitelju na ime odvjetničkog troška pripada iznos od 750,00 EUR. Tom iznosu valja pridodati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 78,23 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 78,23 EUR, pa sveukupan iznos koji pripada tužitelju iznosi 906,46 EUR.

U Puli, 18. ožujka 2025.

S u d a c

Mirna Mačešić-Biscuoli

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi županijski sud.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku na oglasnu ploču suda