Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp – 8831/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĐ zbog prekršajnih djela iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) i čl. 70. st. 1. toč. 6. u svezi st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar od 30. prosinca 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 30. prosinca 2021. godine i dana 26. veljače 2025. godine na temelju čl.183. i 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i M, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, keramičar, umirovljeni branitelj, udovac, bez djece, neosuđivan.
k r i v je
1. što je dana 29. prosinca 2021. godine, oko 22.20 sati, u Zadru, ulica Stomorica 6, na ulici ispred U.O. „Kult“, narušavao javni red i mir naročito drskim i nepristojnim ponašanjem vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir na način da se u vidno alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom u iznosu od 1,36 g/kg alkohola, ničim izazvan, zalijetao prema prolaznicima na ulici i gostima na terasi U.O. „Kult“, uzimao im piće sa stolova, pozivao ih na obračun, vikao na njih riječima: „Što me gledaš, što oćeš, sredit ću te“ i dr., pa je takvim svojim ponašanjem kod građana izazvao uznemirenosti i strah za osobnu sigurnost,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je dana 29. prosinca 2021. godine, oko 22.20 sati, u Zadru, ulica Stomorica 6, u vidno alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom u iznosu od 1,36 g/kg alkohola, u ruci držao preklopni nož dužine oštrice 8 cm, ukupne dužine 20 cm, koji nož je u nekoliko navrata rasklapao i sklapao te tim nožem mahao prema prolaznicima koji su takvim njegovim ponašanjem bili uznemireni, dakle oružje kategorije D nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 71. st. 1. točka 6. istog zakona
3. što je dana 29. prosinca 2021. godine, oko 22.20 sati, u Zadru, ulica Stomorica 6, u vidno alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom u iznosu od 1,36 g/kg alkohola, policijske službenike MĐ i OĐ, koji su upućeni na intervenciju po dojavama građana, a nakon što su nad njim uporabili sredstva prisile radi uspostave narušenog javnog reda i mira, počeo omalovažavati i vrijeđati vičući riječima: „Pičke jedne pandurske, mater vam jebem, smeća jedna smrdljiva, što mi radite, pičke ustaške, pičke četničke, mamu vam jebem“, a sve to u nazočnosti drugih građana – prolaznika, dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem cit. propis prethodno utvrđuju kazne zatvora i to za svako prekršajno djelo u trajanju od po 5 dana, pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 3 (tri) mjeseca, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počine jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne, okrivljeniku će se u tu kaznu uračunati i vrijeme zadržavanja, a određeno po izvješću o uhićenju PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar u trajanju od 29. prosinca 2021. godine od 22,40 sati do 30. prosinca 2021. godine do 14,15 sati kada je priveden u ovaj Sud radi ispitivanja, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa dva dana kazne zatvora, s tim da će Sud glede izrečenih kazni postupiti prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.
Na temelju odredbe čl. 76a st. 1. Prekršajnog Zakona i čl. 71. st. 2. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima preklopni nož dužine oštrice 8 cm, ukupne dužine 20 cm koji predmet je privremeno oduzet temelje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar od 29. prosinca 2021. godine broj: 01417817. Oduzeti nož postaje vlasništvo RH.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Prva policijska postaja podnijela je pod brojem 511-18-07/05- 5-335-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 30. prosinca 2021. godine je iskazao da nije istina da se navedene prigode kod U.O. Kult ponašao na način kako mu se to stavlja na teret. Da je bio pri piću, ali da se nije zalijetao prema prolaznicima na ulici i gostima na terasi U.O. "Kult", da im nije uzimao pića sa stolova, niti pozivao na obračun, niti vikao na njih riječima : "Što me gledaš, što oćeš, sredit ću te". Isto tako da nije ni u ruci držao preklopni nož dužine oštrice 8 cm, ukupne dužine 20 cm, niti da ga je rasklapao i sklapao niti njime mahao prema prolaznicima. Pred Kultom da je tada kao inače u večernjim satima bilo puno ljudi, ovaj put da je bilo posebno puno ljudi, a da se tako ponašao netko bi sigurno reagirao. Da se stvarno napio, ali da je siguran da se nije ovako ponašao. Odmah do Kulta da je picerija. Da je naručio pizzu te da je džepnim nožem koji inače nosi sa sobom rezao na drvenoj podlozi fete pizze te jeo pizzu. Jedino da ga je na taj način koristio. Policijski službenici da su ga ružno gurnuli u zid i stavili mu lisice, a da nije znao zašto to rade. Da su ga pitali di je nož. Nož da je bio sklopljen u desnom džepu. Priznaje da se svađao s njima, ali ne zna koje riječi im je govorio. Ako se ovako ponašao, da mu je žao zbog učinjenog. Da zaista nema u svijesti da se ovako ponašao.
Na ročištu od 26. veljače 2025. godine okrivljenik je iskazao da izlaže kao na ročištu od 30. prosinca 2021. godine. Ističe da se djelomično sjeća tog događaja kako je prošlo duže vremena od istog. Zna da su došli policijski službenici i nakon toga ga priveli u policijsku postaju i zadržali. Ističe da ni prije ni poslije toga nije imao prijava za slične stvari ili druge stvari niti je osuđivan. Ističe da je loših imovnih prilika, da ima oko 500,00 Eura mirovine. Da nema nikoga i da traži stan i da nema odakle platiti kaznu. Predlaže da mu se izrekne zatvor uvjetno jer inače nema problema sa zakonom.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, I PP Zadar (ls 5-6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (ls 7-9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (ls 10-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,36 g/kg alkohola u organizmu (ls 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 14-15), izvješće o uhićenju (ls 17-18). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio prekršajno osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.
6. Sukladno odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom ponaša na naročiti drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 do 170,00 Eura (700,00 do 4.000,00 Eura) ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Sukladno odredbi čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugi građanima odnosno nositi na način koji građane uznemiruje.
8. Sukladno odredbi čl. 71. st. 1. toč. 1. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1.990,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiravaju građani i da je vidljivo drugim građanima.
9. Sukladno odredbi čl. 71. st. 2. cit. Zakona oružje, streljivo i komponente streljiva iz st. 1. toč. 1. – 13. te točaka od 15. – 18. ovoga članka će se oduzeti.
10. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM (700,00 – 4.000,00 EUR-a) ili kaznom zatvora do 30 dana.
11. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], na ulici ispred U.O. „Kult“, narušavao javni red i mir naročito drskim i nepristojnim ponašanjem vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir na način da se u vidno alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom u iznosu od 1,36 g/kg alkohola, ničim izazvan, zalijetao prema prolaznicima na ulici i gostima na terasi U.O. „Kult“, uzimao im piće sa stolova, pozivao ih na obračun, vikao na njih riječima: „Što me gledaš, što oćeš, sredit ću te“ i dr., pa je takvim svojim ponašanjem kod građana izazvao uznemirenosti i strah za osobnu sigurnost, u ruci držao preklopni nož dužine oštrice 8 cm, ukupne dužine 20 cm, koji nož je u nekoliko navrata rasklapao i sklapao te tim nožem mahao prema prolaznicima koji su takvim njegovim ponašanjem bili uznemireni, dakle oružje kategorije D nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima policijske službenike MĐ i OĐ, koji su upućeni na intervenciju po dojavama građana, a nakon što su nad njim uporabili sredstva prisile radi uspostave narušenog javnog reda i mira, počeo omalovažavati i vrijeđati vičući riječima: „Pičke jedne pandurske, mater vam jebem, smeća jedna smrdljiva, što mi radite, pičke ustaške, pičke četničke, mamu vam jebem“, a sve to u nazočnosti drugih građana – prolaznika, dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe. To proizlazi iz djelomičnog priznanja okrivljenika, iz izvješća PU zadarske, I PP Zadar, iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,36 g/kg alkohola u organizmu na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
12. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za ista proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora za svako prekršajno djelo pa mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora tako da je zbrojio pojedino utvrđene.
13. Prilikom određivanja vrste ili mjere kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost našao djelomično priznanje prekršaja i neosuđivanost u posljednje tri godine, korektno ponašanje tijekom ispitivanja te što je prekršajna djela počinio u većem stupnju alkoholiziranosti što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o većem proteku vremena od počinjenih prekršaja.
14. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku za prekršajno djelo primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom kako je to navedeno u izreci ove presude. Cijeneći prethodno navedene olakotne okolnosti koje je našao kod okrivljenika te što je okrivljenik zamolio sud da mu ne izrekne novčanu kaznu kako nema dovoljnih primanja i da nema problema sa zakonom, sud je našao da će se u konkretnom slučaju svrha prekršajno pravne sankcije postići izricanjem kazne i bez njezinog izvršenja.
15. Sud je okrivljeniku oduzeo oružje kako je to cit. zakonskom odredbom navedenog Zakona obavezno propisano, a oduzeti predmet tj. preklopni nož bio je namijenjen i uporabljen za počinjenje prekršaja iz toč. 2. izreke ove presude.
16. Sud je okrivljenika oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 18. ožujka 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
