Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-180/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u predmetu osiguranja predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske - Ministarstva financija, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, Slavonska avenija 6, Zagreb, protiv protivnika osiguranja DV iz [adresa], 2. Pile 22, OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Darko Belaić, odvjetnik iz Zagreba, radi osiguranja, rješavajući žalbu protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3300/2014-16 od 5. listopada 2023., 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3300/2014-16 od 5. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Odbija se kao neosnovan prigovor protivnika osiguranja izjavljen 28. lipnja 2019. i potvrđuje se rješenje naslovnog suda od 18. lipnja 2019., posl. broj Ovr- 3300/2014-14."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija protivnik osiguranja zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08., odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2., u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a. Pobijano rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a nema nejasnoća, proturječnosti, ni drugih nedostataka, tako da se može sa sigurnošću ispitati.

5. Prema stanju spisa proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda, poslovni broj: Ovr-3300/2014-14 od 18. lipnja 2019. godine protivniku osiguranja naloženo plaćanje sudske pristojbe za točno određenu postupovnu radnju, te koji iznos je potrebno platiti na točno naveden račun proračuna Republike Hrvatske.

6. Protiv tog rješenja protivnik osiguranja je podnio prigovor u kojem je naveo da je nejasno tko plaća sudsku pristojbu i u kojem svojstvu, a što je prvostupanjski sud valjano obrazložio u pobijanom rješenju, posl. br. Ovr-3300/2014-16.

7. Stoga se neosnovano žalbenim navodima ističe drugačije pravno mišljenje.

8. Protivnik osiguranja je po prvi puta u žalbi protiv pobijanog rješenja istaknuo prigovor zastare.

9. Prema čl. 352. st. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12., 25/13. i 93/14., dalje Oz) kad stranka nije tijekom prvostupanjskog postupka istaknula prigovor zastare ili prigovor radi prebijanja odnosno neki drugi materijalnopravni ili postupovni prigovor o pitanju na koje prvostupanjski sud ne pazi po službenoj dužnosti, ona taj prigovor ne može iznijeti u žalbi.

10. Radi izloženog, istaknuti prigovor zastare po prvi puta u žalbi, nema utjecaja na drugačiju odluku u ovoj pravnoj stvari.

11. S obzirom na izloženo, odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 380. toč. 2. u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.

Osijek, 18. ožujka 2025.

Sutkinja

Vesna Bjelousov