REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp - 1546/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NĆB, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj Klasa: 211-07/23-4/41073 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 od 7- 06. 2023.g. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 18. ožujka 2025.g.

presudio je

Okrivljenica: EĆB OIB [osobni identifikacijski broj], kći N, rođ. **.**.1992.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana

kriva je

što je dana 7. 05 . 2023.g. u 13:50 sati u Donji Vinjani, ulica Vinjani Donji, , DC60 kao vozač vozila M1 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 96 km/h,

- dakle prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 46 km/h u naseljenom mjestu od 50 km/h

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 53 st. 4 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), joj se

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 Eura ( dvjesta eura )

Okrivljenica je dužna temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 / trideset / dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 7. 06. 2023.g. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/23-4/41073 i Ur.broj: 511- 12-27-23-2 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ovaj sud je pozivao okrivljenicu na ročišta zakazane za dan 2. 05. 2024.g. i za dan 10. 02. 2025.g., međutim dostava poziva za okrivljenicu vratila se s naznakom " Obaviješten, nije predigao " , to je ovaj sud, temeljem čl. 222 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenice, a nakon što je ocijenio da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno i bez ispitivanja okrivljenice.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu o uručenju , podatke o vozaču, fotografiju te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice .

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i odgovarajuće sankcionirati.

5. Prema podacima o vozaču koji prileže spisu vidljivo je da je predmetnim vozilom kritične prigode upravljala okrivljenica te da se u naseljenom mjestu Donji Vinjani gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h kretalla brzinom od 96 km/h uračunavajući toleranciju , što je za 46 km/h više od dopuštenog, a što je vidljivo na fotografiji snimljenoj uređajem Binar .

6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenice nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjivog po čl. 53 st. 4 istog Zakona .

7. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja , dok posebnih otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao te uzimajući u obzir činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, sud je istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7.1.. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera .

8.1. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljenici uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice.

9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Imotskom, 18. ožujka 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona

protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis