Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 12 R1Ob-103/24-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, I. Meštrovića 10, Karlovac, protiv protustranke BŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici BŠM, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 18. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, objavljeno 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranku BŠ, rođenu **.**.1963. u Karlovcu, od oca B i majke G se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:

- odlučivanje o zdravlju, bolesti i liječenju,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese i to osobito odlučivati o zdravlju – liječenju te o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično je lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se protivi prijedlogu.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 3-4 spisa), podatke iz matice rođenih (list 5 spisa), socijalnu anamnezu (list 6-8 spisa), preslik osobne iskaznice (list 9 spisa), liječničku dokumentaciju (list 10 spisa), podnesak protustranke (list 11-13 spisa), zapisnik od 02. travnja 2024. (list 14 spisa), rješenje predlagatelja (list 20 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Sandre Domitrović Spudić (list 22-33 spisa), zapisnik od 19. studenog 2024. (list 34-35 spisa), podnesak protustranke (list 36 spisa), rješenje predlagatelja (list 39-40 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 41 spisa), zapisnik od 21. siječnja 2025. s dopunskim vještačenjem (list 42-45 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 48 spisa), zapisnik od 12. veljače 2025. (list 49- 53 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 54 spisa) i zapisnik od 18. ožujka 2025. (list 55-56 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

7. Po čl. 499 st. 1 Obiteljskog zakona, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

8. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sandri Domitrović Spudić koja u nalazu i mišljenju od 03. listopada 2024. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor te utvrdila da je protustranka prvi puta psihijatrijski liječena u studenom 2023. godine na odjelu psihijatrije gdje je dovezena kolima hitne pomoći, a intervencija je uslijedila na poziv sestrične radi agitiranog i dezorganiziranog ponašanja protustranke koja je vikala "sve treba zapaliti" i "sve treba pobiti". Protustranka je prije nekoliko godina verbalizirala strahove da ju susjed zrači kroz zidove, a tijekom hospitalizacije iznosi niz sumanutih ideja od kojih je se ne može razuvjeriti, a koje su vezane uz opasnosti po nju (da ju susjedi zrače i žele je istjerati iz stana, da je netko u njenom stanu,…). Ovakve ideje nazivaju se sumanutosti proganjanja.

Sumanutosti su po definiciji bolesne ideje od kojih se osobu ni uz bilo koji racionalan razlog ne može razuvjeriti. One su znak duševne bolesti. Osim sumanutosti kod protustranke nisu utvrđene neke druge duševne bolesti. Nakon otpusta iz bolnice nije se javila na kontrole te je smatra da je zdrava i da joj nije potrebna terapija, no radi toga će se njene sumanutosti nastaviti i u budućnosti. Protustranka sebe tumači kroz prizmu svojih sumanutih ideja i ne shvaća realnu situaciju pa vještak smatra da nije sposobna donositi odluke vezane uz zdravlje, bolesti i liječenje. Protustranka nije puštala u stan djelatnike predlagatelja ni djelatnike hitne pomoći koji su intervenirali pred njenu hospitalizaciju pa su u stan morali provaliti vatrogasci. Ona ni sada nema uvida u svoje stanje i svoja ograničenja pa je treba lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o smještaju i o boravištu.

BŠ je u invalidskoj mirovini, prepoznaje novčanice i razumije njihovu vrijednost, zna cijene namirnica i sama plaća režije i nema dokaza da bi nerazumno raspolagala novcem. Zna što ima u vlasništvu i zna tko su njeni zakonski nasljednici. Razumije zašto se vodi ovaj postupak i zna izreći svoju volju.

Vještak zaključuje da je protustranka osoba koja boluje od organskog sumanutog poremećaja (koji je psihotični poremećaj) i od početnog psihoorganskog sindroma. Na tjelesnom planu je prisutno oštećenje sluha i teško oštećenje vida od ranog djetinjstva. BŠ zbog duševne bolesti nije sposobna samostalno skrbiti o svojim pravima i interesima pa je potrebno djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i to za odlučivanje o zdravlju, bolesti i liječenju te o smještaju i o boravištu.

9. Posebna skrbnica protustranke je prihvatila nalaz i mišljenje vještaka dr. Sandre Domitrović Spudić osim u dijelu koji se odnosi na potrebu lišavanja poslovne sposobnosti u pogledu smještaja te smatra da protustranku ne bi trebalo lišiti poslovne sposobnosti za odlučivanje o smještaju obzirom da živi sama i adekvatno brine o cjelokupnom kućanstvu.

10. No, psihijatrijska vještakinja dr. Sandra Domitrović Spudić u dopunskom nalazu i mišljenju od 21. siječnja 2025. godine ističe da protustranka boluje od organskog sumanutog poremećaja te od početnog psihoorganskog sindroma pa je potrebno djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i za odlučivanje o smještaju bez obzira što živi sama i trenutno brine o svom kućanstvu. Oba dijagnosticirana psihička stanja su kronične bolesti pa u slučaju pogoršanja tih stanja protustranka neće biti u mogućnosti adekvatno skrbiti o sebi i bila bi nedovoljna kritična prema sposobnosti samostalnog funkcioniranja pa je upravo zbog zaštite njenog osobnog integriteta potrebno djelomično je lišiti poslovne sposobnosti za odlučivanje o smještaju. Prilikom pogoršanja njene bolesti i smrti njene majke nije htjela u stan pustiti djelatnike predlagatelja koji su joj htjeli pružiti pomoć niti je htjela pustiti djelatnike hitne medicinske pomoći pa su u stan morali provaliti vatrogasci. Dakle, itekako je potrebno protustranku lišiti poslovne sposobnosti za odlučivanje o smještaju da bi je se zaštitilo čak i od nje same jer u stanjima pogoršanja bolesti neće biti sposobna voditi brigu o sebi.

11. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Sandre Domitrović Spudić jer je izrađen stručno i nepristrano. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dok je posebna skrbnica istakla samo jednu primjedbu koja se odnosi na lišenje poslovne sposobnosti glede odlučivanja o smještaju, ali vještakinja je precizno objasnila da protustranka u stanju pogoršanja zdravstvenog stanja ne bi bila sposobna odlučivati o svom smještaju čime bi sama sebi nanijela štetu. Tako prilikom ranijeg pogoršanja zdravstvenog stanja kad joj je nužno i bez odgađanja trebalo pružiti pomoć i smjestiti je na bolničko liječenje nije htjela pustiti u stan predlagateljeve djelatnike niti djelatnike hitne medicinske pomoći pa joj je tek nakon intervencije vatrogasaca koji su provalili u stan pružena liječnička pomoć.

12. Slijedom navedenog ovaj sud prihvaća u cijelosti nalaz i mišljenje vještaka dr. Sandre Domitrović Spudić pa se protustranku koja boluje od organskog sumanutog poremećaja i od početnog psihoorganskog sindroma djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 18. ožujka 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. BŠ, [adresa]

3. GŠM, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb