REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: R1-608/2024 - 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A TS K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici – specijalistici Đeni Sinovčić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja:

VICKO PAVLOV iz Ložišća, Sv. Ivana i Pavla 40, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Ivanu Čizmiću, odvjetniku u Splitu, Obrov 8 p.p. 461, protiv protivnika osiguranja: LIPI DVORI d.o.o., OIB: 96099597879, Plano, Cesta Plano 91B zastupano po direktoru UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Doris Košti, odvjetnici u Splitu, radi osiguranja dokaza, izvan ročišta 18. ožujka 2025..

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik i Prijepis zapisnika o izvođenju dokaza na licu mjesta dana 16. listopada 2024. (listovi 32-38 spisa), Elaborat građevinskog vještačenja stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Slavena Runje zaprimljeno 20. siječnja 2025. (listovi 380-397 spisa) i Dopuna vještva stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Slavena Runje zaprimljena 9. veljače 2025. (listovi 411-412 spisa) te Podnesak protivnika osiguranja - očitovanje od 6. ožujka 2025., čuvat će se u ovom sudu.

II. Postupak osiguranja dokaza je dovršen.

III. Troškove postupka za osiguranje dokaza, snosi predlagatelj (čl. 168. st. 1. ZPP-a).

IV. Te troškove predlagatelj može naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici (čl. 168. st. 2. ZPP-a).

Obrazloženje

1. Sukladno provedenom postupku osiguranja dokaza, po održanom ročištu na licu mjesta 16. listopada 2024., pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka Slavena Runje od 20. siječnja 2025. i njegova dopuna od 9. veljače 2025. dostavljeni su strankama te je istima omogućeno izjašnjenje o istima.

2. Kako je u ovom postupku osiguranje dokaza provedeno time što je izvršen očevid lica mjesta, te je naloženo vještačenje iz osiguranja dokaza izrađeno i dostavljeno strankama, to je sukladno odredbi čl. 272. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP), postupak osiguranje dokaza proveden, pa je odlučeno kao u izreci.

3. U odnosu zaprimljen podnesak protivnika osiguranja odnosno njegove prigovore i primjedbe na zaprimljeni Elaborat građevinskog vještačenja i dopunu vještva imenovanog vještaka ističe se kako postupak osiguranja dokaza završava izradom nalaza i mišljenja imenovanog vještaka te dostavom istog strankama dok će eventualne primjedbe stranaka biti predmetom kasnije parničnog postupka u kojem će se saslušati vještak na okolnosti očitovanja povodom tih primjedbi (Županijski sud u Splitu, Gć-1516/22 od 28.9.2022. i Županijski sud u Rijeci, Gž-11/22 od 14.3.2022).

4. Osigurani dokaz biti će predmetom analize i ocjene u postupku u kojem će se takav dokaz i koristiti. (Županijski sud u Varaždinu, Gž- 780/03-2 od 24.6.2003. Izvor Vs 1/05-216.

U Supetru, 18. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalistica:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. pun. predlagatelja – uz podnesak od 6.3.2025.

2. pun. protivnika osiguranja

3. vještak – uz podnesak od 6.3.2025.