Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-203/2020-82
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HŠ zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K-DO- 1902/19 od 18. prosinca 2019., izmijenjene na raspravi 14. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave 14. ožujka 2025. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci FŠ, okrivljenika HŠ i njegovog branitelja odvjetnika Marina Kuvača iz Rijeke, dana 18. ožujka 2025. javno objavivši
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RŠ i ĆŠ, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju programer, zaposlen u Jansen-Dipernik Nizozemska, s mjesečnim primanjima od 2.800 eura, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, sa završenom srednjom školom u trajanju od 3 godine i završenim tečajem u Nizozemskoj u trajanju od godinu dana, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], vojsku nije služio, osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Kov-175/2022 od 22. kolovoza 2022., pravomoćnom 02. rujna 2022. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. KZ11 na djelomičnu uvjetnu osudu s bezuvjetnim dijelom kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetnim dijelom kazne zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine te sporednom novčanom kaznom,
k r i v j e
što je
dana 12. listopada 2019., u 01:30 sati, na autocesti Zagreb-Rijeka, dionica A6, Bosiljevo - Rijeka, poddionica 17, koristio za vožnju osobni automobil marke "Audi A4", crvene boje, broja šasije [broj šasije], godine proizvodnje 1995., vlasništvo ŽŠ, iako je znao da se na istom nalaze nepripadajuće registarske pločice Republike Njemačke registarskog boja WOS DP 707,
dakle, preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave - opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11,
pa se na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 okrivljenik HŠ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
II.Na temelju članka 56. stavak 1., stavak 2. i stavak 3. KZ/11 okrivljeniku HŠ
HŠ izriče se UVJETNA OSUDA, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III.Na temelju odredbe članka 79. st. 2. KZ/11 oduzimaju se od okrivljenika inozemne registarske pločice oznake [registarska oznaka], koje su oduzete temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Delnice serijski broj [serijski broj] od 12. listopada 2019., a koje će se po pravomoćnosti presude predati Policijskoj upravi primorsko-goranskoj Rijeka.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) u vezi odredbe članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 1., 6. i 7. te stavka 3. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura), trošak prijevoda na nizozemski jezik u iznosu od 258,80 EUR (dvjestopedesetiosam eura i osamdeset centi) i trošak branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Stefana Segnana iz Rijeke u iznosu od 299,25 EUR (dvjestodevedesetidevet eura i dvadesetipet centi).
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom, izmijenjenom u prijedlogu sankcije na raspravi 14. ožujka 2025., tereti okrivljenika HŠ zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik HŠ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti uvodno označenom optužnicom.
3.Nakon što je upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je potvrdio da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Naveo je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog. Objasnio je da je tada bio mlad i nije razumio sve posljedice koje nosi počinjenje tog djela. U međuvremenu je otišao iz Hrvatske i zasnovao život u Nizozemskoj. U potpunosti je promijenio način života, ima dobar posao u firmi i mogućnosti za napredovanje i dodatno obrazovanje na čemu radi jer želi postati inženjer. Zasnovao je i izvanbračnu zajednicu te proteklih 5 godina živi s izvanbračnom suprugom. U slučaju da završi u zatvoru sve bi to izgubio i teško bi ponovo mogao vratiti se u sadašnji način života.
4.Odgovarajući na pitanja branitelja naveo je da mu je kompanija u kojoj radi već platila 2 tečaja dodatnog obrazovanja, a prijavio se i na tečaj jezika kojeg plaća država kako bi stekao diplomu dodatnog usavršavanja jezika jer mu o tome ovisi školovanje za inženjera kojeg će platiti kompanija. Smatra da je dobar i kvalitetan radnik, puno ulaže truda na poslu. Nakon počinjenja ovog djela nije počinio drugo kazneno djelo niti u Hrvatskoj niti u inozemstvu, na to ne bi ni pomislio jer je svjestan da bi mogao izgubiti sve što je postigao.
5.Upitan da li je suglasan sa predloženom sankcijom kaznom zatvora od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo okrivljenik je naveo da je suglasan.
6.Sud je utvrdio je da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno pribavljenim dokazima i to: izvješću o zatjecanju i postupanju policijskih službenika (list 2 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Delnice serijski broj: [serijski broj] od 12. listopada 2019. (list 10 spisa), ugovoru o kupoprodaji motornog vozila (list 11 spisa), preslici optužnog prijedloga PU PG PP Delnice od 12. listopada 2019. (list 12-13 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju od 12. listopada 2019. (list 14 spisa) te fotografijama vozila marke Audi A4 (list 15 spisa), koji dokazi su pregledani i pročitani u dokaznom postupku.
7.Slijedom navedenog ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, zaključeno je da je okrivljenik HŠ počinio predmetno kazneno djelo na način kako ga se tereti citiranom optužnicom te da su takvim postupanjem okrivljenika ostvarena sva obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
8.Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela, čime je u određenoj mjeri doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, a time i ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje zbog počinjenog djela, što ukazuje da je kritičan u odnosu na vlastito ponašanje. Cijeneći u smislu čl. 47. KZ/11 ponašanje okrivljenika nakon počinjenja djela, ističe se da je okrivljenik u međuvremenu u potpunosti promijenio način života, pronašao stalni posao i zasnovao izvanbračnu zajednicu te je usmjeren na daljnje obrazovanje i napredovanje u poslovnom smislu, a što mu je također cijenjeno olakotnim. Otegotnim mu je cijenjena osuđivanost jer je utvrđeno da je kazneno osuđivana osoba i to zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga.
9.Cijeneći sve navedene okolnosti uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora od 6 mjeseci te istome izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 godine, a s kojom sankcijom se okrivljenik suglasio. Uvjerenje je ovog suda da će se takvom sankcijom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena. Pritom je ovaj sud imao u vidu i odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08 prema kojoj odredbi, u situaciji kada se okrivljenik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane Kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.
10.Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika je trebalo oduzeti inozemne registarske pločice oznake [registarska oznaka], koje su od okrivljenika oduzete temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Delnice serijski broj [serijski broj] od 12. listopada 2019. a obzirom da se radi o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje ovog kaznenog djela. Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti presude predati Policijskoj upravi primorsko-goranskoj Rijeka.
11.Primjenom odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi odredbe čl. 145. st. 1., st. 2. t.1., 6. i 7. te stavka 3. ZKP/08 odlučeno je o troškovima ovog kaznenog postupka. Okrivljenik je obvezan platiti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura), koji iznos je utvrđen imajući u vidu složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje okrivljenika. Okrivljeniku je naloženo i plaćanje troška branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Stefana Segnana iz Rijeke u iznosu od 299,25 EUR, o kojem je odlučeno pravomoćnim rješenjem od 25. srpnja 2024. Također okrivljeniku je naloženo i plaćanje troška prijevoda dopisa od 2. studenog 2022. na nizozemski jezik u iznosu od 258,80 EUR (o kojem je odlučeno pravomoćnim rješenjem od 15. studenog 2022.), a koji dopis je bio upućen nadležnom tijelu u Nizozemskoj sukladno čl. 38. st. 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (Službeni list Republike Hrvatske „Narodne novine“ 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19 i 141/20) obzirom da se okrivljenik nije odrekao načela specijalnosti.
Rijeka, 18. ožujka 2025.
Sutkinja:
Nadežda Šepelj Mažuranić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljenik,
- branitelj odvj. Marin Kuvač iz Rijeke
Po pravomoćnosti:
PU PG Rijeka
