Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/5406, Urbroj: 511-12-23-25-1 od 1. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 18. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnih V i J, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, mirovina cca 760,00 eura, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 1. ožujka 2025. godine u 02,30 sati, u Vranjicu, grad Solin, kolnik Krešimirove ulice, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike K B i JJ prilikom vršenja službe i nakon što su ga isti zaustavili pomoću svjetlosnih signala dok je upravljao vozilom marke "Citroen" reg. oznaka [registarska oznaka], a potom mu izmjerili koncentraciju od 1,00 g/kg alkohola u organizmu, riječima: "Šta me zajebavate, koji kurac me drkate, šta, sad će te mi oduzeti vozačku dozvolu, ja sam sad izaša iz Lepoglave, pustite me na miru, vratite mi dozvolu, jebem vam mater, nisam ja kriminalac, nabijem vas na kurac!",
dakle, omalovažavao ili vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda,
pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – I Policijske postaje Split temeljem Izvješća o uhićenju od 1. ožujka 2025. godine, od dana 1. ožujka 2025. godine u 02,35 sati do istog dana u 12,30 sati, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 460,18 eura (četiristošezdeseteura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga je žurni prekršajni postupak budući je okrivljenik, uz optužni prijedlog po uredujućim policijskim službenicima doveden ovom sudu.
3. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio: "Što se tiče mog prijavljenog ponašanja isto ne negiram jer sam doista zatečen da pod utjecajem alkohola u utuženoj koncentraciji upravljam osobnim automobilom, a što se tiče mog utuženog i neprimjerenog ponašanja spram uredujućim policijskim službenicima, isto ne sporim te mi je žao, jer nakon što sam u prostoriji za zadržavanje u I PP Split odspavao, shvatio sam svu neprimjerenost svog ispoljenog ponašanja prigodom policijskog privođenja a što je i bilo zbog činjenice da sam se prethodno doveo pod utjecaj alkohola te mije izmjerena koncentracija od 1,00 g/kg u organizmu, radi čega sam i bio priveden. Molim stoga sud da cijeni moje ponašanje u naprijed izloženom smislu a posebno što sam izrazio žaljenje, te stoga molim sud da ne prihvati prijedlog tužitelja da se odredi moje zadržavanje u zatvoru za što držim da se nisu ni ostvarili svi potrebni uvjeti, jer utuženo ponašanje sigurno neću ponoviti."
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u dokumentaciju koju je ovlašteni tužitelj priložio uz optužni prijedlog i to: Izvješće o uhićenju okrivljenika, Službene zabilješke 2x, Zapisnik o provedenom alkotestiranju nad okrivljenikom, sve PU SD - I Policijske postaje Split od 01. ožujka 2025. godine, Nalaz hitnog prijema KBC Split, Klinike za psihijatriju od 01. ožujka 2025. godine za VJ, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenika.
5. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
6. Kako je okrivljenik u cijelosti priznao istinitim svoje utuženo ponašanje spram uređujućim policijskim službenicima, posljedično zbog činjenice što se prethodno doveo pod utjecaj alkohola u utuženoj koncentraciji, za što je izrazio žaljenje, te njegovo priznanje ne sadrži činjenice niti dokaze koji bi ga oslobodili prekršajne odgovornosti, pa ovom sudu nije prijeporno da je time ostvario bit obilježja inkriminiranog djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog sud proglasio krivim i kaznio.
7. Iz naprijed citiranog izvješća o njegovom uhićenju razvidno je da je okrivljenik nakon ispoljenog utuženog ponašanja bio uhićen dana 1. ožujka 2025. godine od 02,35 sati do istog dana u 12,30 sati, pa mu je sukladno odredbi članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona, vrijeme njegova uhićenja uračunato u izrečenu novčanu kaznu na način da mu je ista umanjena za 39,82 eura.
8. Prigodom izricanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao a koje je ispoljio nakon što se doveo pod utjecaj alkohola, izrazivši kajanje, a kako do sada nije prekršajno kažnjavan, izrekao mu je novčanu kaznu u naprijed utvrđenom iznosu, držeći da se i tako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da shvati težinu i značaj svog inkriminiranog ponašanja a sve kako isto ne bi ponovio.
8.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. t. 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 18. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
