REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 5- Pn-1692/24-60

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar, u pravnoj stvari tužiteljice PO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici iz Zagreba, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 24. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnika stranaka, 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu zahtjeva za iznos 1 .629,17 eur/12.274,22 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 06.06.2019. do isplate.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu 4.653,79 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18.03.2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi i tijekom postupka navela kako se 10.11.2018. u Zagrebu, na raskrižju Av. Dubrave i Osječke ulice, dogodila prometna nezgoda na način da je na prednji desni bočni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala, naletjelo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao BO, a koje vozilo je na dan štetnog događaja bilo osigurano kod tuženika policom od AO.

Stoga, a budući da je tužiteljica u predmetnom štetnom događaju zadobila tjelesne ozljede radi kojih joj je povrijeđeno pravo osobnosti, to je od tuženika tražila da joj, a prema konačno preciziranom tužbenom zahtjevu od 15.09.2021. i 17.10.2022., naknadi štetu u iznosu 3.188,77 EUR/24.025,78 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom

-na iznos 3.175,39 EUR/23.925,00 kuna od 06.06.2019.

-na iznos 13,38 EUR/100,78 kuna od 12.11.2018.,

pa sve do isplate kao i da tužiteljici naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

1.1. Ukazuje se kako je tužiteljica u tužbi potraživala isplatu iznosa od 31.300,78 kuna, podneskom od 26. lipnja 2020. povećala je tužbeni zahtjev na način da je potraživala isplatu 36.300,78 kuna, podneskom od 15. rujna 2021. smanjila je tužbeni zahtjev na iznos 24.025,78 kuna, a podneskom 17. listopada 2022. tužiteljica je svoj zahtjev u iznosu 24.025,78 kuna uskladila u važećoj valuti euro sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodni novine" br.: 57/2022. i 88/2022., dalje: Zakon o uvođenju eura).

1.2. Dakle, tužiteljica je, podneskom od 15.09.2021., svoj zahtjev smanjila, a što prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda RH zauzetog na sjednici Građanskog odjela od 26.04.2021., posl.br. Su-IV-16/2021-8, predstavlja djelomično povlačenje tužbe kojem se tuženik protivio na ročištu za glavnu raspravu 03.12.2021.

2. Presudom ovog suda od 07.04.2023. posl.br. Pn-77/20,

-naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici 2.451,81 eur/18.473,20 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos 2.439,78 eur/18.382,50 kuna od 06.06.2019. te na iznos 12,04 eur/90,70 kuna od 12.11.2018.

-odbijen je tužbeni zahtjev za iznos 2.366,13 eur/17.827,58 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućima na iznos 2.364,79 eur/17.817,50 kuna od 06.06.2019. te na iznos 1,34 eur/10,08 kuna od 12.11.2018.,

-odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

2.1. Presudom i Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 18.06.2024. posl.br. Gž-2965/2023, Presuda ovog suda od 07.04.2023. posl.br. Pn-77/20

-potvrđena je u pobijanom dijelu pod toč. I izreke u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici 1.407,29 eur/10.603,23 kuna te u dijelu pod toč. II izreke u kojem je njezin zahtjev odbijen za iznos 464,53 eur/3.500,00 kuna

-preinačena je u pobijanom dijelu pod toč. II izreke u kojem je zahtjev tužiteljice odbijen za iznos 272,42 eur/2.052,58 kuna te je naloženo tuženiku da tužiteljici isplati navedeni iznos sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 06.06.2019. do isplate

-ukinuta u pobijanom dijelu pod toč. II izreke u kojem je odbijen zahtjev tužiteljice za isplatom 1.629,17 eur/12.274,22 kuna i u dijelu pod toč. III izreke, u kojem dijelu je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2.1.1. Iz obrazloženja Presude i Rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 18.06.2024., razvidno je kako je žalbeni sud utvrdio isključivu odgovornost osiguranika tuženika, priznajući tužiteljici i daljnji iznos štete u visini preinačenog dijela Presude ovog suda, čime je tužiteljici dosuđena naknada štete u ukupnom iznosu 2.724,23 eur dok je odbijena sa zahtjevom u iznosu 464,53 eur/3.500,00 kuna.

3. Slijedom navedenog, a budući da je tuženik 20.09.2021., zaprimio podnesak tužiteljice od 15.09.2021. kojim je ista djelomično povukla tužbu (za iznos 1.629,17 eur/12.274,22 kuna) kako je ranije obrazloženo, kojem povlačenju se tuženik protivio tek na ročištu za glavnu raspravu 03.12.2021., dakle protekom roka od 15 dana, to se u smislu odredbe čl. 193 st. 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP)smatra da je na povlačenje pristao te je temeljem odredbe čl. 194 st. 4 ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci.

3.1. Nastavno na navedeno, a obzirom na ranije navedenu odluku ovog i Županijskog suda u Zagrebu, sukladno kojoj tužiteljica nije uspjela samo u neznatnom dijelu visine svog zahtjeva dok je osnovom koju je tuženik osporavao uspjela u cijelosti, to tužiteljica temeljem odredbe čl. 154 st. 1 u vezi odredbe čl. 155 sve ZPP- a, ima pravo na trošak zastupanja po odvjetniku sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23 dalje u tekstu Tarifa).

Tako je tužiteljici priznat trošak za sastav odštetnog zahtjeva, tužbe, podneska od 12.03.2020., 26.06.2020., 09.12.2020., 27.04.2021., 15.09.2021., 01.10.2024., za pristup na ročišta 04.11.2020., 03.12.2021., 25.03.2022., 26.09.2022., 27.02.2023. i 24.02.2025. za svaku radnju u iznosu po 200,00 eur, za sastav žalbe u iznosu 250,00 eur što uz uvećanje za iznos PDV-a 25% iznosi 3.812,50 eur kojem trošku je pribrojen trošak medicinskog vještačenja u iznosu 398,17 eur, prometnog vještačenja u iznosu 238,90 eur, sudska pristojba na presudu 94,23 eur, na žalbu u iznosu 87,99 eur, odgovora na žalbu 22,00 eur što ukupno iznosi 4.653,79 eur.

Na tako određen trošak tužiteljici su temeljem odredbe čl. 151 ZPP-a, u vezi odredbe čl. 29 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18 dalje u tekstu ZOO), dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od ove odluke do isplate.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

Sudac

Tajana Škafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Zagrebu.

DNA:

1. Punomoćniku tužiteljice

2. Punomoćniku tuženika