REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-382/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe TOTEM PRIMA d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 350990-0001 od 16. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

I-okr. pravna osoba TOTEM PRIMA d.o.o., sa poslovnim sjedištem u [adresa], OIB 07352058980, MBS [matični broj subjekta], osnovna djelatnost: ugostiteljstvo, 5 zaposlenih, prekršajno nekažnjavana.

II-okr. odgovorna osoba PS, sin P i E, djevojačko prezime majke V, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, direktor I okr. pravne osobe, zaposlen u istoj, plaće u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, otac dvoje mld. djece, prekršajno kažnjavan.

k r i v i  s u

što su 25. veljače 2024. oko 01:25 sati, organizirali nastup ES u caffe baru-noćnom klubu Gallery u [adresa], na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit propisa,

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

II-okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 350990-0001 od 16. prosinca 2024., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. U provedenom postupku Sud je ispitao okrivljenike te proveo dokazni postupak uvidom u priloženu dokumentaciju u spisu. Dalje je sudac u dokaznom postupku pročitao pribavljene i priložene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da I-okr. pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana, dok je II-okr. odgovorna osoba višekratno kažnjavan radi istog djela prekršaja.

3. Predstavnik I okr.-pravne osobe, a ujedno i II-okr. odgovorna osoba, PS je iskazao da je on direktor društva te je obranu iznio kako u ime I-okr. pravne osobe tako i u svoje ime kao odgovorna osoba. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga naveo je da su točni navodi istoga, tj. da je dana 25. veljače 2024. organiziran nastup ES u caffe baru – noćnom klubu Gallery koja posluje u sklopu I okr. pravne osobe. Točno je da istom prilikom nisu imali potrebno odobrenje tužitelja, a da su se javno priopćavala autorska glazbena djela putem navedenog DJ-a, odnosno da su omogućili takvo korištenje glazbenih djela u javnosti. Na posebno pitanje suca je li on osobno nazočio kontroli tužitelja, isti je naveo da vjerojatno jest, ali da uvijek dolazi ista osoba odnosno zaposlenik HDS-a. Okr. nije imao daljnjih dokaznih prijedloga te je naveo da je u komunikaciji sa tužiteljem jer se karte za ovakve događaje prodaju putem Entria, a oni da bi bili u obavezi plaćanja obaveza prema HDS ZAMP-u te da ne zna u kojoj je fazi postupak.

4. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik broj 350990-0001 o izvršenoj kontroli javnog korištenja glazbenih djela od 16. prosinca 2024., u potvrde iz prekršajne evidencije za okr. od 13. siječnja 2025. te u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu.

5. Uvidom u Izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu vidljivo je da je PS direktor društva koje zastupa samostalno i pojedinačno.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela sastavljenog na mjestu događaja od strane ovlaštene osobe podnositelja optužnog prijedloga VS vidljivo je da je kontrola obavljena u ugostiteljskom objektu, u caffe baru-noćnom klubu "Gallery" u [adresa], vlasnika okrivljene pravne osobe od 25. veljače 2024. od 1:25 sati do 1:30 sati, da je prisutno 150 gostiju, ulaznica je koštala 25,00 eura, nastupao je ES te je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela, a kontroli je bio nazočan PS, koji je zapisnik potpisao vlastoručno bez primjedaba.

7. Na upit suda upućen tužitelju dana 17. ožujka 2025., isti je sudu dostavio očitovanje u kojem je naveo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno.

8. Na temelju obrane okrivljenika koji su djelo prekršaja u cijelosti priznali i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbama čl. 32. podst. 3. i čl. 36. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz obrane II-okrivljenika koji je ujedno ovlašteni predstavnik I-okr. pravne osobe jer on ne osporava da su priopćavali autorska glazbena djela bez odobrenja.

9. Kod odlučivanja o kazni sudac olakotnih okolnosti nije našao, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je II okrivljena odgovorna osoba već pravomoćno osuđena za istovrsni prekršaj.

10. Za navedeni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, a za okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna, pa sudac, a uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnosti novčanu kaznu u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura za pravnu osobu i novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura za odgovornu osobu smatra primjerenima težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i djelovati na I i II okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje.

11. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12.Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

Zagreb, 18. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti:

1. I okr. TOTEM PRIMA d.o.o., [adresa]

2. II okr. PS, [adresa]

3. Ovlaštenom tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a

4. Pismohrani