Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: Gž Ovr-62/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika 1. RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. mldb. MT, OIB. 40366710467 I 3. MLDB. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po zakonskoj zastupnici majci RT svi iz [adresa]. ST, OIB. 01953246550 iz Šibenika, Ante Trlaje Antića 20, radi naplate, povodom žalbe ovršenika pod 4. FT, protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Ovr-1440/05 od 24. siječnja 2024., 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ukida se rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-1440/05 od 24. siječnja 2024. u odnosu na ovršenika pod 4) ST.

II Utvrđuje se da je ovrhovoditeljica Republika Hrvatska povukla prijedlog za ovrhu u dijelu koji se odnosi na ovršenika pod 4) ST.

III Odbacuje se žalba ovršenika pod 4) ŠT izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-1440/05 od 24. siječnja 2024. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

''I. Pozivaju se 1. RT, 2. mldb. BT, 3. mldb. DT i 4. ST, da kao nasljednici ovršenika ŽT preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari, koji je prekinut radi smrti ovršenika.

II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresirane stranke teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja.

III. Pozivanjem nasljednika preminulog ovršenika nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.".

2. Ovršenik pod 4) ST je protiv navedenog rješenja izjavio žalbu.

3. Iz spisa predmeta slijedi:

- da je po prijedlogu ovrhovoditeljice, a na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Kninu poslovni broj Kv-17/05 donio rješenje o ovrsi pod brojem Ovr-1440/05 24. studenoga 2005., kojim je određena ovrha pljenidbom 1/3 plaće koju prvobitni ovršenik ŽT prima kod Ministarstva financija, Carinske uprave, Carinarnice Šibenik,

- da je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-1440/05 od 23. kolovoza 2023. utvrđen prekid postupka jer je prvobitni ovršenik ŽT umro,

- da je rješenjem o nasljeđivanju javne bilježnice Ljiljanke Malenice iz [adresa], poslovni broj O-730/20, UPP/OS-87/20 od 3. kolovoza 2020. razvidno da su pok. ŽT naslijedili supruga RT te mldb. sinovi BT, DT i sin ST,

- da je ovrhovoditeljica podneskom od 21. ožujka 2024. izvijestila prvostupanjski sud da je u predmetnoj ovršnoj stvari podmiren dio tražbine u iznosu od 122,97 eura, a da se radi o dijelu koji se odnosi na ovršenika pod 4) ST koji je podmirio svoj dio predmetne tražbine, zbog čega povlači prijedlog za ovrhu u odnosu na ovršenika pod 4) ST,

- da je ovaj drugostupanjski sud podneskom od 4. travnja 2024. vratio predmetni spis Općinskom sudu u Šibeniku da postupi sukladno odredbi čl. 193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14.; dalje ZPP) te da nakon što izvijesti ovršenika pod 4) o povlačenju tužbe (prijdloga za ovrhu) spis vrati ovom drugostupanjskom sudu i

- da je Općinski sud u Šibeniku 10. srpnja 2024. obavijestio ovršenika pod 4) da se očituje o povlačenju prijedloga za ovrhu ovrhovoditeljice, a da dostave te obavijesti nije bila uredna, nakon čega je isti prvostupanjski sud 30. rujna 2024. istu obavijest pokušao dostaviti ovršeniku pod 4) koja dostava također nije bila uredna pa je isti, sukladno odredbi čl. 8. st. 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje OZ) navedenu obavijest istaknuo na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča 23. listopada 2024.

4. Kraj takvog stanja stvari, imajući u vidu odredbu čl. 193. st. 6. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ valjalo je odlučiti kao u toč. I i II izreke, dok je temeljem odredbe čl. 358. st. 1. ZPP valjalo je odlučiti kao u toč. III izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

5. U nepobijanom dijelu, u odnosu na ovršenike pod 1), 2) i 3), prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Zadar, 18. ožujka 2025.

Sudac

Eugen Škunca