Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 18 Kž-95/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Hrvoja Viskovića kao predsjednika vijeća te Sandre Radanović i Ive Lovrin, univ.spec.iur. kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dajane Jurić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ČZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 5. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kv-144/2024 od 31. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e  i  r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba osuđenika ČZ te se ukida prvostupanjsko rješenje.

II. Prihvaća se zahtjev za preinačenje pravomoćne presude osuđenika ČZ, te se, na temelju čl.498.st.5. u svezi st.1. toč.4. ZKP/08, preinačuje pravomoćna presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-156/14 od 10. prosinca 2018., preinačena presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kž-137/2019 od 25. svibnja 2022., u odluci o kazni, na način da se osuđenik ČZ, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227.st. 5. u svezi st.1. i 2. KZ/11, na temelju tog propisa, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu se temeljem čl. 56.st.22. KZ/11 izriče uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4( četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kv- 144/2022 od 31.siječnja 2025. na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11,121/11., 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/1., 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) odbijen je kao neosnovan prijedlog osuđenog ČZ da se na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. preinači presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-156/14 od 10. prosinca 2018., preinačena presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kž- 137/2019 od 25. svibnja 2022.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik ČZ po braniteljici Tatjani Šakić, odvjetnici u Zagrebu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

4. Žalba osuđenika je osnovana.

5. Naime, pravilno je prvostupanjski sud na temelju dostavljene medicinske dokumentacije utvrdio da je u međuvremenu od donošenja pravomoćne presude došlo do znatnog pogoršanja osuđenikovog zdravstvenog stanja te da je to bez sumnje nova okolnost koju je sud dužan na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08 ocijeniti u smislu bi li ona očito dovela do blaže osude osuđenika, što znači da bi ju sud trebao uzeti u obzir zajedno sa svim ostalim do sada, a prije pravomoćnosti cijenjenim olakotnim i otegotnim okolnostima.

5.1.Međutim, pravilno žalitelj u žalbi navodi da iako prvostupanjski sud zaključuje da je zdravstveno stanje osuđenika teško, odnosno da je evidentno došlo do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja, da je pogrešan zaključak suda da ono samo po sebi nije takve prirode da bi sud mogao ublažiti kaznu na koju je osuđen.

5.2. Naime u žalbi se citiraju svi liječnički nalazi osuđenika iz kojih se nesporno zaključuje kako osuđenik nije u stanju izdržavati predviđenu kaznu zatvora zbog mnogobrojnih fizičkih i psihičkih tegoba, koje su se pojavile kod njega nakon pravomoćnosti presude. Navedeno nije sporno niti prvostupanjskom sudu, a još jasnije proizlazi i iz dostavljene dokumentacije nakon podnesene žalbe radi čega mu je sudac izvršenja Županijskog suda u Zadru u više navrata i odgađao izvršavanje kazne zatvora, time da je trenutno kod suca izvršenja formiran novi spis povodom prijedloga za odgodu izvršenja kazne zatvora koji je osuđenik podnio 07.veljače 2025.

6. Iz svega navedenog u konkretnom slučaju proizlazi da nije bilo sporno pogoršanje zdravstvenog stanja osuđenika kao i njegovo sadašnje teško zdravstveno stanje, a nije sporno niti da osuđenik trenutačno zbog svog zdravstvenog stanja ne može izdržavati zatvorsku kaznu.

7. Osuđenik žalbom zapravo osporava zaključak prvostupanjskog suda da li navedena okolnost, da je bila poznata u trenutku donošenja pravomoćne presude bi dovela do blaže osude osuđenika. Po stavu ovog drugostupanjskog suda, znatno pogoršanje zdravstvenog stanja osuđenika nakon pravomoćnosti presude, odnosno teško kronično stanje što je potkrijepljeno medicinskom dokumentacijom, radi kojeg nije bio u mogućnosti stupiti na izdržavanje zatvorske kazne, predstavlja značajniju medicinsku okolnost, koja bi, da je postojala u trenutku donošenja pravomoćne presude, morala biti uzeta u obzir prilikom odmjeravanja kazne, ovo tim više što osuđenik ima 74 godine života, dakle radi se o osobi u visokoj životnoj dobi.

8. Iz obimne liječničke dokumentacije Opće bolnice Zadar koja datira iz ožujka 2024. proizlazi da osuđenik zbog više kroničnih bolesti, visoke životne dobi kao i psihičkog stanja uslijed sudjelovanja u Domovinskom ratu nije u stanju boraviti u zatvorskom pritvoru, u suprotnom bi došlo do znatnog pogoršanja njegovog općeg i zdravstvenog stanja, jer su moguća samo pogoršanja zdravstvenog stanja, pri čemu dr. IZ, specijalist psihijatra u liječničkom nalazu od 19.03.2024. još zaključuje da bi takva situacija i odvela od potpune dekompenzacije na psihičkom planu imajući u vidu sve strahote zatočeništva i svega ostalog što je proživio u Domovinskom ratu.

9. Stoga je i ovaj drugostupanjski sud cijeneći nesporno utvrđenu činjenicu sadašnjeg zdravstvenog stanja osuđenika zajedno sa ostalim utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, stupnjem krivnje osuđenika te jačinom povrede zaštićenog dobra, a cijeneći i svrhu generalne prevencije, zaključka kako nova okolnost trajnog i kroničnog zdravstvenog stanja osuđenika, kod koje je moguće očekivati samo pogoršanje bolesti, bi da je bila poznata u vrijeme donošenja pravomoćne presude dovela do blaže osude. Dakle, po stavu ovog suda opisano zdravstveno stanje osuđenika kakvo je sada da je postojalo u trenutku donošenja pravomoćne presude, predstavljalo bi okolnosti koja bi bila cijenjena kao olakotna i očito dovela do blaže osude.

9.1. S obzirom na opisano stanje osuđenika, svrha kažnjavanja će se ostvariti i blažom kaznom, stoga je ovaj drugostupanjski sud preinačio pravomoćnu presudu osuđenika ČZ, te se, na temelju čl.498.st.5. u svezi st.1. toč.4. ZKP/08, preinačuje pravomoćna presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-156/14 od 10. prosinca 2018., preinačena presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kž- 137/2019 od 25. svibnja 2022., u odluci o kazni, na način da se osuđenik ČZ, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227.st. 5. u svezi st.1. i 2. KZ/11, na temelju tog propisa, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu se temeljem čl. 56.st.22. KZ/11 izriče uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4( četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Slijedom navedenog, žalba osuđenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 18. ožujka 2025.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Dajana Jurić

Hrvoje Visković