REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: P-2421/2022-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Igor Berghausu, u pravnoj stvari tužitelja ZT, [adresa] zastupanog po punomoćniku ŠT, odvjentiku u Biogradu n/M, protiv tuženika Grad Biograd n/M, OIB [osobni identifikacijski broj], Trg kralja Tomislava 5, 23210 Biograd Na Moru, radi vlasništva nekretnine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 29.siječnja 2025. godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja, dana 18.ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I - Utvrđuje se da je tužitelj ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik kat. čest. [katastarska čestica], Kosa, pašnjak površine 4140 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužitelj na temelju ove presude u zemljišnim knjigama uknjiži kao vlasnik opisanih nekretnina uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
Odbijaju se tužbeni zahtjevi koji glase,
II - Utvrđuje se da je tužitelj ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik kat. čest. [katastarska čestica], Kosa, pašnjak površine 2820 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, za cijelo, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužitelj na temelju ove presude u zemljišnim knjigama uknjiži kao vlasnik opisanih nekretnina uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
III - Utvrđuje se da je tužitelj ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica], Kosa, pašnjak površine 2820 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužitelj na temelju ove presude u zemljišnim knjigama uknjiži kao vlasnik opisanih nekretnina uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
IV – Svaka strana snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
(1)Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], radi se u naravi o većoj površini, kršu i travnjaku. Vlasništvo istog stekao je darovanjem od oca MT a ovaj pak temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju sa svojom majkom IT, koja je to zemljište kupila od JT ud. Z.
(2)Tuženik je u pogledu čest. zem. [katastarska čestica] priznao tužbeni zahtjev, dok u pogledu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] usprotivio tužbenom zahtjevu jer da tužitelj ničim ne dokazuje njegovu osnovanost.
(3)Tijekom postupka sud je pregledao zapisnik povodom preoblikovanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] (l.s.10 i 11), skice lica mjesta (l.s.22-23), fotografije (l.s.25-28), staru katastarsku skicu (l.s.30), prijavni list katastra sa rješenjem iz 1967. (ls..31-35), zk. izvadaka (l.s. 36), povijest posjeda (l.s.37-40), kupoprodajni ugovor (l.s.43-44), ugovor o doživotnom uzdržavanju (45-47), zapisnik ureda za katastara (l.s.51-52), izvod iz katastarskog plana (l.s.74), uvjerenje o identifikaciji čestica (l.s.75), povijest zk. upisa (l.s.79-83), zk. izvadak (l.s.114-122), proveo očevid na licu mjesta (l.s. 144), saslušao svjedoke ĆT i MT (l.s. 144-145), pregledao skicu mjernika (l.s.148-150).
(4)Stranke su popisale trošak
(5)Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.
(6)Dokumentacija priložena u spisu nedvojbeno ukazuje na osnovanost tužbenog zahtjeva u pogledu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji zahtjev je tuženik priznao, pa je sud u odnosu na njega prihvatio takav zahtjev (čl.331 st.1 i čl.338 st.5 ZPP-a).
(7) Čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sastoji se djelomično od čest. zem. [katastarska čestica] s.i. a djelomice od čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s.i. Svoje pravo u pogledu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s.i. tužitelj je nedvojbeno dokazao. Naime, ova čestica je bila je zk. vlasništvo obitelji JT. Godine 1967.g. JT je ovo zemljište prodala prednici tužitelja - njegovoj baki IT. Od te 1967 IT je evidentirana u katastru kao posjednik. Međutim, u pogledu svog prava na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s.i. tužitelj nije dostavio niti jedan dokument. Jedino što bi ukazivalo na njegovo pravo su iskazi svjedoka koji navode da je ovaj dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s.i. koji je ušao u čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kupio djed tužitelja još pedesetih godina XX.st.
(8)Svjedoci na sud nisu ostavili dojam iskrenosti. Osim toga nema niti jednog dokaza da bi ovo bilo zemljište bilo u vlasništvu fizičkih osoba. Iz snimke stanja 1968.g. vidljivo je da se ovdje radi o šumi, makiji, vrlo moguće vlasništvo šumarije, ali stranke u tom pogledu nisu predlagale nikakve dokaze. U svakom slučaju ako bi
tužitelj, odnosno njegovi prednici, bili u posjedu, a pogotovo od pedesetih godina
XX.st., u to vrijeme je rađena stolna revizija katastra za područje Dalmacije, onda bi
svoj posjed evidentirali, kao što je uredno evidentiran posjed na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
(9)Dakle tužitelj nije dokazao da bi bio u cijelosti vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] n.i.. On je vlasnik njenog realnog dijela koji je nastao od čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s.i. Međutim ovog dijela koji je nastao od dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s.i nije vlasnik, jer nije dokazao svoje pravo, odnosno pravo svojih prednika, pa je njegov zahtjev za utvrđivanjem vlasništva cijele ove čestice valjalo odbiti.
(10)Sud uspjeh stranaka cijeni kao podjednak, pa je sukladno odredbi čl.154.st.2 ZPP-a odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
U Benkovcu, 18. ožujka 2025. godine
S U D A C
Igor Berghaus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pisano, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353.st.3. ZPP-a)
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog odluke o troškovima postupka.
Dostaviti;
-pun.tužitelja
-pun.tuženika
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
-Porezna uprava-Ispostava Biograd n/M
