Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-466/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari tužitelja HEP – TOPLINARSTVO d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa Domagoj Dumančić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tužene ČĐ iz [adresa], koju zastupa Zorana Živković, odvjetnica iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-434/2024 od 17. prosinca 2024., dana 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužene kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu koja glasi:

"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom od javne bilježnice Sandre Palinić Čulin iz Samobora poslovni broj Ovrv-658/2024 (sudski predmet), odnosno Ovrv-286/2024 (javnobilježnički predmet) od 3.4.2024. godine, u dijelu kojim je tuženoj naloženo platiti iznos od 1.156,11 eura sa zakonskom zateznom kamatom koje teku na iznos od:

- 67,31 eur od 25.10.2022. do isplate,

- 93,77 eur od 15.12.2022. do isplate,

- 179,54 eur od 30.12.2022. do isplate,

- 219,94 eur od 28.1.2022. do isplate,

- 219,66 eur od 24.2.2022. do isplate,

- 203,46 eur od 24.3.2022. do isplate,

- 172,43 eur od 25.4.2022. do isplate, sve po stopi do 31.12.2022. koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj da tužitelju plati trošak postupka u iznosu od 169,25 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku 15 dana."

2. Žali se tužena i pobija prvostupanjsku odluku sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz spisa proizlazi da je tužitelj (ovrhovoditelj) na temelju vjerodostojne isprave zatražio isplatu iznosa od 1.156,11 Eur/8.710,71 kuna, te je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijeto 3. travnja 2024. – list 42 spisa.

6. Rješenjem suda od 18. srpnja 2024. – list 46 spisa, rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage s obzirom na prigovor i postupak se nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

7. Prema stanju u spisu proizlazi:

- da je nekretnina tuženice spojena na zajedničko mjerilo toplinske energije oznake VG175 zajedno sa ostalim samostalnim uporabnim cjelinama na adresi dr. [adresa] u [adresa], koje mjeri potrošnju toplinskom energijom za grijanje prostora i zagrijavanje potrošene tople vode;

- da je predstavnik suvlasnika stambene zgrade Dr. [adresa] Č, ĆĐ u ime i za račun suvlasnika kao krajnjih kupaca (jedna od kojih je i tužena), sklopio sa tužiteljem Ugovor o potrošnji toplinske energije broj 267015201401, dana 13. listopada 2016. i to temeljem odredbe članka 11. Zakona o tržištu toplinske energije ("Narodne novine" broj 80/13, 14/14, 102/14, 95/15, 76/18, 86/19), iz koje proizlazi da ovlašteni predstavnik suvlasnika sklapa ugovor o potrošnji toplinske energije s pravnom ili fizičkom osobom iz stavka 1., a koji se smatra sklopljenim i sa svim ostalim krajnjim kupcima.

8. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja sud prvog stupnja zaključuje da je tužena u obveznom odnosu sa tužiteljem i da je bila dužna dokazati suprotno, odnosno da je poduzela sve potrebne radnje kako se izdvojila iz zajedničkog toplinskog sustava i da nije u obvezi podmiriti utužene račune – članak 219. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a).

9. Potrebno je navesti da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti – članak 458. stavak 1. ZPP-a.

10. Prema navedenoj odredbi sporovi male vrijednosti, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev podnosi na potraživanje u novcu koji ne prelaze svoju od 1.320,00 Eur.

11. Članak 467. ZPP-a navodi da presude ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ovog Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ovog Zakona. U postupku povodom žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovog Zakona.

12. Prema tome činjenično stanje koje je utvrđeno nije predmet žalbenog postupka, a prema stanju u spisu ne proizlazi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka.

13. U odnosu na primjenu materijalnog prava, također žalbeni sud smatra da je odluka suda prvog stupnja zakonita (kao Županijski sud u Karlovcu broj Gž- 397/2023).

14. Odredbom članka 88. stavak 10. Općih uvjeta za opskrbu toplinskom energijom ("Narodne novine", broj 129/06, 35/14, dalje: Opći uvjeti) propisano je da je obveznik plaćanja računa vlasnik nekretnine, a uz vlasnika i korisnik nekretnine, kada je vlasnik obvezu plaćanja ugovorom prenio na korisnika nekretnine, pod uvjetom da se s prijenosom obveze plaćanja suglasio distributer toplinske energije, odnosno opskrbljivač toplinskom energijom. Dok odredbom članka 2. stavak 2. točka 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj 35/14, 129/15 dalje; Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade /građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe.

15. Način izdvajanja iz zajedničkog sustava toplinske energije reguliran člankom 30. Općih uvjeta koji određuje da se tarifni kupac na zajedničkom mjerilu toplinske energije ne može se izdvojiti iz toplinskog sustava bez suglasnosti svih tarifnih kupaca na zajedničkom mjerilu toplinske energije, distributera toplinske energije i opskrbljivača toplinskom energijom. Tarifni kupac iz stavka 1. ovog članka kojem je odobreno izdvajanje iz toplinskog sustava dužan je plaćati sve troškove osim troškova energije i fiksne mjesečne naknade. Tarifni kupac iz stavka 1. ovog članka kojem nije dana suglasnost distributera toplinske energije i opskrbljivača toplinskom energijom za izdvajanje iz toplinskog sustava može u roku od 15 dana od dana primitka odluke o uskrati suglasnosti izjaviti žalbu Agenciji. Rješenje Agencije je konačno.

16. Isto tako člankom 45. Zakon o tržištu toplinske energije („Narodne novineˮ broj 80/13, 14/14, 102/14, 115/14, 95/15, 102/15, 76/18, 96/18, 86/19, 118/19 - dalje: ZTTE), određeno je da se krajnji kupac, na zajedničkom mjerilu toplinske energije, može izdvojiti iz zajedničkog toplinskog sustava uz ispunjavanje sljedećih uvjeta: 1. ishođenje pisane suglasnosti za izdvajanje s toplinskog sustava temeljem odluke većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima, a ne po broju suvlasnika unutar zgrade/građevine,

2. nakon pribavljene suglasnosti iz točke 1. ovoga stavka, pisanu suglasnost za izdvajanje iz zajedničkog toplinskog sustava ovlašteni predstavnik suvlasnika dužan je ovjeriti i dostaviti kupcu,

3. radovi za izdvajanje samostalne uporabne cjeline krajnjeg kupca iz zajedničkog toplinskog sustava smatraju se jednostavnim radovima koji se mogu izvoditi bez lokacijske dozvole i akta kojim se odobrava građenje, a u skladu s glavnim projektom, izrađenim po ovlaštenom inženjeru,

4. izvođenje radova za izdvajanje samostalne uporabne cjeline iz zajedničkog toplinskog sustava može izvoditi izvođač koji ispunjava uvjete za obavljanje tih djelatnosti prema posebnom zakonu,

5. nakon izvedbe radova za izdvajanje samostalne uporabne cjeline iz zajedničkog toplinskog sustava izvođač je obvezan izraditi izviješće o izvedenim radovima i dati pisanu izjavu da su izvedeni radovi sukladni glavnom projektu i pravilima struke za ovu vrstu radova,

6. po završetku radova za izdvajanje samostalne uporabne cjeline iz zajedničkog toplinskog sustava i njihovu pregledu, projektant glavnog projekta obvezan je dati izjavu da su izvedeni radovi sukladni glavnom projektu i pravilima struke za ovu vrstu radova,

7. izjave izvođača i projektanta čuva upravitelj zgrade/građevine i obvezni su dio obavijesti opskrbljivaču energije o izdvajanju samostalne uporabne cjeline iz zajedničkog toplinskog sustava,

8. nakon provedenog postupka izdvajanja potrebno je izvijestiti opskrbljivača toplinske energije. Izvješćivanje i dostava dokumentacije iz točke 7. ovog stavka obveza je kupca.

(2) Isključenje zgrade/građevine iz toplinskog sustava moguće je uz podnošenje zahtjeva ovlaštenog predstavnika suvlasnika, na temelju prethodno postignute suglasnosti svih krajnjih kupaca na zajedničkom mjerilu toplinske energije, za izdvajanje svih samostalnih uporabnih cjelina unutar zgrade/građevine te uz prethodnu suglasnost distributera i opskrbljivača toplinskom energijom. (3) Krajnji kupac iz stavka 1. ovoga članka dužan je plaćati sve troškove osim troškova toplinske energije za svoju samostalnu uporabnu cjelinu (kao i Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću – Gž-397/2023).

17. Kako tužena nije dokazala da su ispunjene pretpostavke za izdvajanje iz zajedničkog sustava toplinske energije, a tužitelj je uredno pružao uslugu i ispostavio račune za isto to je s obzirom na naprijed navedeno odlučeno kao u izreci – članak 368. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu, 18. ožujka 2025.

Sutkinja

Ankica Matić