Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22. ), kažnjivo po članku 22. stavku 1. citiranog Zakona, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-5/1367, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 16. veljače 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 13. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 18. ožujka 2025. godine u odsutnosti stranaka, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i F, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, stolar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog obavljanja naplatnih poslova, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 29. studenog 2023. godine u 23,45 sati u mjestu [adresa], općina Dugi Rat, ispoljio nasilje u obitelji na način da je ispred obiteljske kuće pilio stabla i čupao cvijeće po vratu, te mu je prišla majka JP i uhvativši ga za ruku rekla mu da prestane, na što joj je FP odgovorio da će je udariti, čime ju je uznemirio i povrijedio njeno dostojanstvo,
dakle, ispoljio psihičko nasilje spram člana obitelji,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno, sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog počinjenja djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: "Priznajem svoje utuženo ponašanje, zbog kojeg mi je odmah bilo žao jer sam ga ispoljio u afektu i kao reakciju na odbijanje moje majke da mi dade ključ od auta, što je bila nepotrebna reakcija i odmah nakon kraćeg vremena kada sam se smirio, ispričao sam se majci te od tada nije bilo nikakvih problema u našoj komunikaciji.
Kako se doista radilo o jednom izoliranom slučaju jer do sada nisam bio kažnjavan zbog istovrsnih prekršajnih djela, to molim sud da mi ne izriče veću novčanu kaznu."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u dokumentaciju koju je ovlašteni tužitelj priložio uz optužni prijedlog i to: crno bijele fotografije koje po izjavi okrivljenika a potvrđeno i iskazom svjedokinje prikazuju balkon ispred obiteljske kuće na adresi prebivališta okrivljenika, ispitana je svjedokinja - žrtva nasilja JP, te je izvršen uvid u e-spis - potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz naprijed pregledana dokazne dokumentacije tužitelja razvidno je da je odnosnog dana u navedeni noćni sat okrivljenik čupao cvijeće u dvorištu ispred obiteljske kuće, dok je iz provedenog uvida u e-spis prekršajnu evidenciju za okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik bio višestruko osuđivan zbog brojnih počinjenih prekršaja među kojima i prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama za učin kojih je propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine prekršajne sankcije, te i zbog počinjenog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, te Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
3.2. Neposredno ispitana pred ovim sudom, žrtva njegova ispoljenog nasilničkog ponašanja u obitelji, okrivljenikova majka JP, nakon što je propisno upozorena i informirana o svojim pravima, izjavila je: "Što se tiče događaja o kojem sam pozvan svjedočiti mogu tek kazati da se sjećam kada me je negdje pred ponoć tog 29. studenog 2023. godine telefonom nazvao moj sin FP, probudivši me te je tražio da mu dadem ključ od auta što sam ja odbila imajući za to valjanih razloga a u svezi notorne problematike njegova ponašanja, te me je on ponovno nazvao ali mu se ja nisam javila nakon čega sam čula zvuk pile pa sam izišavši na balkon vidjela da FP pili stabla ukrasnih grmova u dvorištu oko kuće koje sam ja godinama uzgajala, te je čupao i cvijeće, na što sam sva užasnuta sišla dolje te uhvatila FP za ruku kako bi ga spriječila da dalje čini štetu tražeći da prestane, na što mi je on rekao da će me udariti ako se ne maknem pa sam mu ja rekla da ću zvati policiju, te ušla u kuću, zaključavši vrata i doista nazvala policiju.
Navedenim ponašanjem FP me doista uznemirio i povrijedio jer sam stablo bugenvile uzgajala godinama a on ga je prepilio za koju minutu.
Nakon ovog događaja FP nije imao sličnih ispada te se nadam to više neće ponoviti."
3.3. Okrivljenik nije prigovorio iskazu svjedokinje.
4. Sudu nije prijeporno, da su okrivljenik i oštećena JP sin i majka, čime su isti obitelj a kako je to definirano odredbom članka 8. stavka 1. podstavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17).
5. Odredbom članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, definirano je nasilje u obitelji, među inim, kao psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, za što je odredbom članka 22. stavak 1. istog Zakona propisano da će se prekršitelja kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
6. Na temelju priznanja okrivljenika, a potkrijepljeno svim naprijed izvedenim dokazima, te posebno iskazom žrtve njegova utuženog ponašanja, njegove majke F, ovom sudu nije prijeporno da je kritične prigode ispoljivši utuženo ponašanje spram svoje majke okrivljenik nedvojbeno i ostvario bit obilježja označenog djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je sud za učin istog proglasio krivim te kaznio, izrekavši mu novčanu kaznu navedenu u izreci.
7. Prigodom odlučivanja o izboru vrste i visine kazne izrečene okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći težinu i značaj počinjenog djela, pri čemu je olakotnu okolnost za istog našao u činjenici što je učin djela priznao, te što, iako višestruko osuđivan, do sada nije bio prekršajno osuđivan zbog počinjenog istog ili sličnog prekršaja, pa cijeneći pri tom činjenicu da je isti nezaposlen te što se ispričao majci, izrekao mu je novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu propisne donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima, te da djelo neće ponoviti.
8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka utvrđene u paušalnom iznosu a cijeneći složenost i trajanje istog.
U Omišu 18. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
