REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2771/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PŠ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24- 5/17613 od dana 06. srpnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 18. ožujka 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i M, rođen **.**.1973. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rastavljen, otac dvoje djece, po zanimanju građevinski radnik, zaposlen, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

što je dana 06. srpnja 2024. god. u 20,45 sati upravljao osobnim vozilom marke Mini cooper reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A-6, pod dionicom čvor Ravna Gora-čvor Vrbovsko, izlaznim trakom u smjeru odmorišta Kupjak te je na odmorištu Kupjak zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom odnosno upotrebom alkometra marke Drager ARLL 0463 utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 2,24 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 06.07.2024. god. u 22,50 sati do 07.07.2024. god. u 07,40 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu od 1.240,36 (tisućudvjestočetrdeset/tridesetšest) eura, dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene

novčane

kazne

odnosno

826,91

(osamstodvadesetšest/devedesetjedan) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od osam dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 10. srpnja 2024. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PŠ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajnog odjela dana 12,02.2025. god., dana 18. ožujka 2025. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik PŠ, ali je isti iznio svoju obranu kod zamolbenog suda u [adresa]. Na glavnu raspravu je pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, MŠ.

Čitana je obrana okrivljenika PŠ koju je isti iznio kod zamolbenog suda u [adresa], dana 12.02.2025., u kojoj je naveo da je dana 06.07.2024 bio na jednoj proslavi rođenja djeteta od prijatelja i policija ga je zaustavila na odmorištu Kupjak i tada je utvrđena koncentracija alkohola kako to stoji u Optužnom prijedlogu. Priznaje počinjenje prekršaja i moli sud ukoliko je moguće ublaži novčanu kaznu, ispod zakonom propisane i dozvoli mu plaćanje na rate jer je na Zavodu za zapošljavanje. To je sve što ima za izjaviti i nema daljnjih dokaznih prijedloga. Smatra se krivim za djelo za koje me se tereti.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da u cijelosti ostaje kod činjenica navedenih u optužnom prijedlogu.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je PŠ u momentu kontrole imao koncentraciju od 2,24 g/kg alkohola u organizmu.

Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je smještanje započelo dana 06.07.2024. god. u 21,50 sati i trajalo do 07.072024. god. do 07,40 sati.

U završnoj riječi, predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da na temelju provedenog dokaznog postupka, smatraju dokazanim djelo za koje se okrivljenik optužuje te predlažu da se isti kazni po zakonu.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno na zakonit način uporabom vjerodostojnog uređaja, alkometra, koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 18. ožujka 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju