REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1106/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene ČO, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika-protutužitelja GO, iz [adresa], sada sa adresom prebivališta u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Višiću, odvjetniku u Splitu, radi razvoda braka, rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa roditelja sa maloljetnom djecom i uzdržavanja maloljetne djece ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj] i UO, OIB [osobni identifikacijski broj] i u pravnoj stvari predlagateljice-protivnice osiguranja ČO i protivnika-protupredlagatelja osiguranja GO, radi određivanja privremene mjere s kojim roditeljem će maloljetna djeca stanovati, ostvarivanju osobnih odnosa roditelja sa maloljetnom djecom i privremenom uzdržavanju maloljetne djece ĆO i UO, koja su djeca zastupana po posebnoj skrbnici VO iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Split, Gundulićeva 26A, odlučujući o prijedlogu predlagateljice-protivnice osiguranja ČO za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-532/2024-2 od 15. studenoga 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-12/2024-22 od 22. listopada 2024., u sjednici održanoj 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-532/2024-2 od 15. studenoga 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-12/2024-22 od 22. listopada 2024. i to u dijelu u kojem je odlučeno da će maloljetna djeca stanovati sa majkom u [adresa] na adresi stanovanja majke, predlagateljica- protivnica osiguranja je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), smatrajući da su joj u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđena temeljna ljudska prava i to pravo na pravično suđenje i pravo na poštivanje osobnog i obiteljskog života.
1.1. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen odgovor.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, a sve u vezi s odredbom čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19 i 156/23 -dalje: ObZ) ovaj revizijski sud ocijenio je da predlagateljica- protivnica osiguranja ČO nije učinila vjerojatnim da su joj u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda pravila postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje te pravo na poštivanje osobnog i obiteljskog života. Naime, predlagateljica-protivnica osiguranja nije postupila sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP jer nije uz prijedlog za dopuštenje revizije priložila potrebne dijelove spisa s jasnim naznakama spornih dijelova na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva. K tome, predlagateljica-protivnica osiguranja jasno ne ukazuje niti na jednu određenu povredu pravila postupka ili određenu normu materijalnog prava (koja bi bila pogrešno primijenjena ili bi ju nižestupanjski sudovi propustili primijeniti) (čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP).
3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1., odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 4. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, a sve u vezi s odredbom čl. 346. ObZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
