Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/24-4/69175, ur.br. 511-19-43-24-1 od 16. kolovoza 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u [adresa], državljanin RH.
k r i v a j e
- što je dana 19.6.2024. u 18,25 sati u mjestu Kloštar Ivanić, Ulica Stjepana Radića 81, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom kroz Kloštar Ivanić istočnim prometnim trakom kolnika Ulice Stjepana Radića u smjeru sjevera te dolaskom u razinu kbr. 81, prouzročila prometnu nesreću na način da je prednjim dijelom svog vozila udarila je zadnji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao EM, a koji se kretao istim prometnim trkom u istom smjeru, te je usporavao zbog ispred zaustavljenih osobnih automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka], od siline udara osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] odbačen je u smjeru sjevera i prednjim dijelom udario je u stražnji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao FM, a koji se nalazio na istočnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera i zaustavljen iza osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], od siline udara osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] odbačen je u smjeru sjevera i prednjim dijelom udario je u stražnji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ZM, a koji se nalazio na istočnoj prometnoj traci zaustavljen i prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera zbog zaustavljena dva vozila ispred sebe, od kojih je prvi imao upaljen desni pokazivač smjera u namjeri da skrene udesno. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobio je ZM i ČME,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/24-4/69175, ur.br. 511-19-43-24-1 od 16. kolovoza 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ČM zbog prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je priznala da je kritične zgode upravljala navedenim vozilom i počinila prekršaj kako je naveden u obveznom prekršajnom nalogu. Moli sud da uzme u obzir njezino iskreno priznanje i ublaži joj kaznu s obzirom da do sada nije kažnjavana.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, povratnica, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti pa je proglašena krivom i kažnjena.
5. Okrivljenici je primjenom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja kazna propisana u iznosu od 130 eura uvećanom za iznos od 260,00 eura, s obzirom da okrivljenica do sada nije kažnjavana pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Budući je okrivljenica proglašena krivom temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona..
Ivanić Grad, 18. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica:
Sudac:
Ina Štukar Marković , v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje,
