REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3060/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine " 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/24-4/1282 urbroj:511-19-45-23-2 od 17. srpnja 2024. godine nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 18. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni KH, bez nadimka, sin K i ĆH, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1991. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju službenik i šumarski tehničar, samozaposlen u poljoprivredi, Poljoprivreda i šumarstvo nivo j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa prosječnom mjesečnom plaćom od oko 800,00 eura, oženjen, otac dva malodobna djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa] kod majke, vlasnik osobnog automobila

k r i v  j e

što do dana 16. kolovoza 2023. godine u 00,00 sati u Zagrebu Jadranska avenija 8 za vozilo M1 marke Mitsubishi registracijske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem: 211-07/23-8/73355 od dana 21. srpnja 2023. godine kao vlasnik vozila što je vidljivo iz kupoprodajnog ugovora u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 20. travnja 2023. u 5,06 sati a uručena 31. kolovoza 2023.

dakle okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana 31. srpnja 2023. godine kada je okrivljeni primio navedenu Obavijest nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje navedeno vozilo,

čime je okrivljeni počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana po primitku ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljeni u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod poslovnim brojem klase: 211-07/24-4/1282 urbroj:511-19-45-23- 2 od 17. srpnja 2024. godine protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljena pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljeni KH je u svojoj obrani iskazao da se on smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedeno osobno vozilo koje je on kupio od HH i prodao ga je negdje početkom 2023. godine za što nema ugovor ali je isto kao vlasnik imao u posjedu koji mjesec a u odnosu na navedenu obavijest policije koju obavijest je predao 31. 7. 2023. ali nije dostavio podatke policiji. Naime, njegova greška je što je dostavio podatke policiji ali je utvrđeno da što je točno da je podatke o vozaču ČH proslijedio policiji ali na pogrešan mail znači mail na koji je slao nije bio točan i kada je došla kazna od 660,00 eura i trošak on je sa svim tim papirima otišao na policiju i tamo je vidio da je on podatke za vozača slao na krivu adresu e- maila policiji.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to u prigovor okrivljenika u kojem navodi osobu ČH, Ugovor o kupoprodaji vozila između KH i kupca ĐH, Ugovor o kupoprodaji vozila između KH i kupca ČH, obvezni prekršajni nalog, dostavnica o uručenom obveznom prekršajnoj nalogu, i povratnica/dostavnica o uručenoj obavijesti, obavijest KH o počinjenom prekršaju kojom se traži vjerodostojan podatak vozača, podaci o vozaču kojom je ĐH dostavio podatke vozača KH, Ugovor o kupoprodaji vozila, obavijest TH o počinjenom prekršaju kojom se traži vjerodostojan podatak vozača, Potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik u zadnjih tri godine nije osuđivan, izvadak iz JRO MUP-a RH za KH, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐH.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom stoga je Sud okrivljenoj poklonio vjeru te cijeneći te cijeneći završnu riječ okrivljenika uvjerljivom stoga je Sud okrivljeniku poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljenika priznanjem prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi si međusobno podudaraju i u suglasju su sa obranom okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti prema slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci ove presude.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući i cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci presude jer okrivljenik do dana 16. kolovoza 2023. godine u 00,00 sati u Zagrebu Jadranska avenija 8 za vozilo M1 marke Mitsubishi registracijske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem: 211-07/23- 8/73355 od dana 21. srpnja 2023. godine kao vlasnik vozila što je vidljivo iz kupoprodajnog ugovora u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 20. travnja 2023. u 5,06 sati a uručena 31. kolovoza 2023. čime je okrivljena ispunila sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izrijeci ove presude i okrivljena je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Iz povratnice – dostavnice obavijesti o vjerodostojnim podacima za vozača na str.10. spisa je razvidno da je okrivljenik predmetnu obavijest II. Postaje prometne policije Zagreb zaprimio dana 31. srpnja 2023. godine.

7. Nedvojbeno je kako je okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila bio dužan dostaviti vjerodostojne podatke vozača za navedeni prometni prekršaj kako je to navedeno u Obavijesti o navedenom prekršaju vjerodostojni podaci vozača traže se na str. 11. i 12. lista spisa i u danom vremenskom roku od 15 dana po nespornom primitku predmetne navedene obavijesti koja je uredno dostavljena okrivljeniku dana 31. srpnja 2023. godine na str. 10. spisa.

8. Okolnost koju okrivljenik navodi u obrani ne isključuje niti ispričava okrivljenika od prekršajne odgovornosti i zakonsku obavezu okrivljenika da okrivljenik vlasnik osobnog vozila registracijske oznake i broja [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke vozača za predmetni prometni prekršaj nadležnoj II. Postaji prometne policije Zagreb.

9. U odnosu na obranu okrivljenika Sud se poziva i na donjetu presudu, odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4590/2018 od 6. ožujka 2019. g.

10. Obzirom da su okrivljeniku nedvojbeno dokazana sve bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

11. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao okrivljeniku primjerenu i opravdanu odmjerenu ublaženu novčanu kaznu, za koju Sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, imovnim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te da će se ovako izrečenoj novčanoj kazni postići svrha kažnjavanja.

12. U čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila je dužan je u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, ministarstvo nadležno za unutarnje poslove će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila te u u st. 5. navedeno da je vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana prijaviti promjenu bilo kojeg podatka koji je upisan u prometnoj dozvoli.

13. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude, u roku koji je određen okrivljeniku za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

14. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona našao kao olakotno da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, izrazio je žaljenje i kajanje, obećao je kako se ovo više neće ponoviti, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao.

15. Okrivljenik je za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglašen krivim i okrivljeniku je izrečena kazna propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023. godine premda je djelo prekršaja počinila u vrijeme važenja ranijeg i starog Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"

67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.) jer je novi Zakon blaži za počinitelja pa je valjalo sukladno odredbi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona primijeniti novi Zakon.

16. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer okrivljenik ima mala primanja i uzdržava dva maloljetna djeteta pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni: KH [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprava

Zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb

3. u spis – ovdje.