REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1405/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljene PI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/24-4/38340, urbroj: 511- 05-11-24-1 od 5.05.2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P, rođ. **.**.1985. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Hrvatske, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I. što
kao vlasnica osobnog automobila vozila M1, marke Suzuki, registarske oznake i broja [registarska oznaka] na Zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju, klasa: 211- 07/24-8/45126 Policijske postaje Slunj nije u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka zahtjeva uručenog 5. ožujka 2024. a rok za dostavu podataka tekao od 06. ožujka 2024. do 20. ožujka 2024., dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 25. veljače 2024. u 11,43 sati u Slunju, u Plitvičkoj ulici, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 5. istog Zakona,
dakle, postupala protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinila prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa joj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a)
izriče
novčana kazna
u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a), okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 293,33 eura (dvjestodevedesettrieuratridesettricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj 5. svibnja 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/38340, urbroj: 511-05-11-24-1 od protiv okrivljene PI, kojim je kažnjena zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljena je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Sud je dana 18. ožujka 2025. održao ročište u odsutnosti uredno pozvane okrivljene, koja je izostanak opravdala i sudu dostavila pisanu obranu. Sud je proveo dokazni postupak iz uvjerenja, da prisutnost okrivljene nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. U pisanoj obrani okrivljena osporava djelo prekršaja, prigovara visini izrečene kazne, ističe da je dostavila podatke o osobi koja je upravljala vozilom sa zakašnjenjem ali je u tom periodu bila bolesna i moli da se isto uzme u obzir pri odmjeravanju kazne. Nije bila upoznata s prekršajem koji bi joj se eventualno stavljao na teret ali je bila spremna dati svoje podatke i eventualno odgovarati za počinjeni prekršaj. Podredno moli umanjenje novčane kazne na način koje je neće dovesti na rub egzistencije.
4. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to prigovor s prilozima protiv Obaveznog prekršajnog naloga (list br. 2-5), obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 11-12), povratnicu (list br. 13), pisanu obranu okr. (list br. 16-17) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije 18. ožujka 2025. (list. br. 18).
5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list br. 11-12), utvrđuje se da je okrivljena bila obaviještena da je vozilom registarske oznake i broja ZG5087GV dana 25.02.204. u 11,43 sati u mjestu Slunj u Plitvičkoj ulici, počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila. Okrivljena je kao vlasnica vozila bila pozvana na mogućnost plaćanja novčane kazne priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti. Nadalje, upoznata je da ukoliko tako ne postupi, da kao vlasnik vozila dužna je dati vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.
5.1. Iz povratnice (list br. 13), utvrđuje se da je okrivljena zaprimila obavijest s obrascem dana 05. ožujka 2024. te da je rok za dostavu podataka tekao narednih 15 dana tj. od 6. ožujka 2024. do 20. ožujka 2024.
6. Slijedom iznijetog, utvrđuje se da je okrivljena PI dana 5. ožujka 2024. a kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake i broja ZG5087GV zaprimila Zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Slunj, br. 211-07/24-8/45126, bila pozvana da ukoliko neplati novčanu kaznu o određenom iznosu da u roku 15 dana od dana primitka dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 25. veljače 2024. u 11,43 sati u Slunju, u Plitvičkoj ulici, kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 5. istog Zakona, što okrivljena ne spori.
6.1. Obranu okr. kad otklanja prekršajnu odgovornost sud uzima neosnovanom i paušalnom naime ista potvrđuje učinjeni propust dok tvrdnje o razlozima kašnjenja nije dokazala materijalnim dokazima
7. Slijedom iznijetog, nesporno je dokazano da je okrivljena PI postupila protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer je utvrdio postojane posebno izraženih olakotnih okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane. Kao takvo cijenio je odsutnost štetnih posljedica te dosadašnju neosuđivanost za ovu vrstu prekršaja utvrđenu Potvrdom Odjela prekršajne evidencije od 18. ožujka 2025. Uz odsutnosti otegotnih okolnosti sud vjeruje, da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija. Stoga u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.
9. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.
U Slunju dana 18. ožujak 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna sa danom 18. ožujka 2025.
Dostaviti:
1. okrivljenoj,
2. tužitelju,
3. spis.
