REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2105/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-3/14521, URBROJ: 511-19-44-24-1 od dana 04. studeni 2024. godine, nakon provedenog postupka, dana 18. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BJ, sin Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ugostitelj, zaposlen u "Medika" d.d, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

I. što je dana 18. rujna 2024. godine u 19,05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], ulicom I Petruševec i kretao se brzinom od 109 km/h, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, a brzina je utvrđena uređajem Traffipatrol 6028, dakle kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

II. što je iste zgode kao pod toč. I. izreke ove presude navedene zgode upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,09 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Drӓger,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

utvrđuje

za djelo pod toč. I. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

za djelo pod toč. II. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)

Okrivljeniku se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura).

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

III.I. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem KLASA: 211-07/24-3/14521, URBROJ: 511-19-44-24-1 od dana 04. studeni 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika isti je stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 18. rujna 2024. godine u 19,05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], ulicom I Petruševec i kretao sam se brzinom od 109 km/h uz toleranciju, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, a brzina je utvrđena uređajem Traffic patrol

6028. Točno je da sam navedene zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,09 g/kg. Na poseban upit suda odgovaram da sam popio dvije pive oko pola sata prije zaustavljanja. Potpisao sam uredno popunjeni zapisnik o ispitivanju vozača alkometrom, a vađenje krvi nisam zahtijevao. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i molim za blažu kaznu s obzirom da imam mala primanja i invalid sam, te molim da mi se ne oduzme vozačka dozvola, jer mi je ista neophodna zbog posla, jer putujem iz [adresa] na posao u Zagreb.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, koje je okrivljenik potpisao bez primjedbi, uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan i izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, na osnovu uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, koje je okrivljenik potpisao bez primjedbi, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5. Za djelo pod točkom I. izreke ove presude, okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se vozilom kretao brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene.

6. Za djelo pod točkom II. izreke ove presude, okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,09 g/kg.

7. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te je mišljenja da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku su ublažene kazne jer se može osnovno smatrati da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečeni novčanih kazni za svaki prekršaj.

10. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih novčanih kazni za navedene prekršaje, u uvjerenju da će se i tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika.

12. Okrivljenom nije primijenjena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla, te će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ne ponovi prekršaje, te djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 18. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: BJ, [adresa],

2. Tužitelj: PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98,

Zagreb

3. Spis.