Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-99/2025-19

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof, zastupan po upraviteljici ĆŽ, dipl. soc. radnici univ.spec.act.soc., protiv I. protustranke SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i II. protustranke GŽ, [adresa], uz sudjelovanje mlt. ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatih roditelja, zastupana po posebnoj skrbnici ĆŽC iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom trećim osobama kod kojih je dijete zatečeno, dana 18. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka.

II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja ovosudnog predmeta P-Ob-123/2025 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njihov završetak.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovome sudu 27.01.2025. podnio prijedlog protiv protustranaka, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom trećim osobama kod kojih je dijete zatečeno.

2. Na ročištu dana 18.3.2025.g. predlagatelj je predložio prekid ovog postupa obzirom da je kod ovog suda pokrenuo parnični postupak protiv protustranaka radi utvrđenja očinstva odnosno majčinstva nad mldb. ZŽ navodeći da se radi o prejudicijelnom pitanju za ovaj postupak.

3. Posebna skrbnica je suglasna sa prijedlogom predlagatelja.

4. Protustranke se protive prijedlogu navodeći da bi jedino bilo ispravno da im se mldb. ZŽ vrati makar njihovo roditeljstvo nije nigdje evidentirano, a navode da oni jesu roditelji mldb. ZŽ.

5. Članak 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku/91 je određeno da sud može prekinuti postupak ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, dok je čl. 12. ZPP određeno da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos a o tom pitanju još nije donio oduku sud ili drugo nadležno tijelo, sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Članak 21. Zakona o izvanparničnom postupku NN 59/23 određuje supsidijarnu primjenu zakona kojima se uređuje parnični postupak. Nadalje, čl. 346. Obiteljskog zakona/15 je određena supsidijarna primjena propisa kojima se regulira parnični i izvanparnični postupak.

6. Kako je od strane predlagatelja kod ovog suda pokrenut parnični postupak protiv protustranka radi utvrđenja očinstva odnosno majčinstva, a što je sud utvrdio uvidom u podnijetu tužbu, glede malodobne ZŽ, a kako je predlagatelj u ovom postupku postavio alternativni prijedlog i to na način da sud odluči o oduzimanju protustrankama prava da stanjuju s mldb. ZŽ na razdoblje od jedne godine međutim ukoliko se utvrditi očinstvo odnosno majčinstvo protustranaka traži da se protustranke liše prava na roditeljsku skrb zbog grubog kršenja prava na život i zdravlje mldb. ZŽ, te uzevši u obzir da se kod ovog suda već vodi postupak radi utvrđenja očinstva odnosno majčinstva protustranaka a što je prejudicijelno pitanje u ovom postupku vezano za prijedlog predlagatelja za lišenjem roditeljskog prava protustranaka koji se i deklariraju kao roditelji, mada to nije zavedeno ni u kojoj matici ili evidenciji, to je ovaj sud odredio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja ovosudnog predmeta Pob 123/25 a kako bi sud mogao odlučiti o oba prijedloga predlagatelja. Tu se napominje da je u ovom postupku već sud donio privremenu mjeru kojom je protustrankama zabrano kontakte sa mldb. ZŽ te istu povjerio Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split te je ujedno određeno trajanje te privremene mjere do pravomoćnog okončanja ovog postupka odnosno do drugačije oduke suda. Slijedom iznijetog sud je temeljem čl. 346. Obiteljskog zakona u svezi čl. 21. Zakona o izvanparničnom postupku te čl. 213. st. 1. ZPP-a odredio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja parnice radi utvrđenja očinstva odnosno majčinstva protustranaka nad mldb. ZŽ odnosno do drugačije oduke ovog suda.

7. Postupak će se nastaviti na temelju čl. 215. st. 4. ZPP-a, pa je riješeno kao u t. II izreke.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 18. ožujka 2025.

Sutkinja:

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka. Žalba protiv rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka temeljem čl. 218. st. 1. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Novi Marof, Miroslava Krleže 4, KLASA: 552-06/25-07/1, URBROJ: 139-053-05/3-25-2

2. 1. protustranka SŽ, [adresa]

3. 2. protustranka PŽ, [adresa]

4. Posebna skrbnica ĆŽC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25