Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona i članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 5. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Klasa: 211-07/24-1/655, Urbroj:511-12-30-24-1 od 18. siječnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 13. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 18. ožujka 2025. godine, u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i C, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, stolar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog obavljanja naplatnih poslova, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 18. siječnja 2024. godine u 14,50 sati u mjestu Duće, općina [adresa], upravljao vozilom M1 marke „BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
dakle, odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Primjenom odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče mjera upozorenja
U V J E T N A O S U D A
time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od 1 (jednog) dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe PP Omiš broj: 1044434090 od 18. siječnja 2024. godine.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
II
Temeljem odredbe članka 161. stavka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., protiv okrivljenika
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 18. siječnja 2024. godine u 14,50 sati u mjestu Duće, općina [adresa], upravljao vozilom M1 marke „BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola te mu je izmjerena koncentracija od 0,42 g/kg alkohola u organizmu, koja je umanjena za 0,1 g/kg iznosila 0,32 g/kg alkohola u organizmu,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 5. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Povodom njegova prigovora na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio: "Ne sporim počinjenje oba utužena prekršaja, no želim kazati da sam nakon svega jednostavno shvatio da je vrijeme da promijenim obrazac svog ponašanja te riješim sve svoje obaveze, pa molim sud da mi ne izreče drastične prekršajne sankcije već iste izreče iznosima donjih granica iz primijenjenih propisa."
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni akt priložio tužitelj i to: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika FH serijski broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza broj:1044434090, sve PP Omiš od 18. siječnja 2024. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-spisa – prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz naprijed citirane dokumentacije (zapisnika) Policijske postaje Omiš ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik utužene prigode kao sudionik u prometu u svojstvu vozača osobnog vozila odbio ispitivanje te stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize što mu je ponudio uredujući policijski službenik te mu je na licu mjesta izdan prekršajni nalog kojim je sankcioniran za počinjeni prekršaj, uz izdanu naredbu kojom mu je određena i mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje njegove vozačke dozvole na vremenski rok od 12 sati.
3.2. Iz sadržaja naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog više počinjenih prekršaja i to prekršajnim nalozima PP Omiš Klasa:211-07/24-1/17, Urbroj:511-12-30-24-1 od 1. siječnja 2024. godine, Klasa:211-07/23-1/15790, Urbroj:511-12-30-23-1 od 8. prosinca 2023. godine, Klasa:211-07/24-1/20, Urbroj:511-12-30-24-1 od 25. prosinca 2023. godine, Klasa:211-07/24-1/1105, Urbroj:511-12-30-24-1 od 29. siječnja 2024. godine, Klasa:211-07/24-1/1106, Urbroj:511-12-30-24-1 od 29. siječnja 2024. godine i Broj:211-07/24-1/390 od 11. siječnja 2024. godine, pravomoćnim i izvršnim presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-783/2023-8 od 6. rujna 2024. godine (pravomoćna 18. listopada 2024. godine), broj: Pp-853/2024-4 od 9. veljače 2024. godine i broj: Pp-782/2023-6 od 6. ožujka 2024. godine, i dr.
4. Odredbom, članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, time da će se novčanom kaznom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ove odredbe.
Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.
5. Kako je okrivljenik učin djela priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim te ga kaznio kao u izreci.
6. Kako je sadržajem optužnog prijedloga, točka b), tužitelj okrivljeniku stavio na teret da je utuženog dana i vremena upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola u utuženoj koncentraciji čime da bi ostvario obilježje djela prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud je već ispitujući predmetni optužni akt u odnosnom dijelu utvrdio da u činjeničnom opisu inkriminirajuće radnje okrivljenika nije navedeno da je isti mladi vozač, pri čemu podatak o datumu i godini njegova rođenja, sam po sebi ne čini obilježje tog prekršajnog djela.
6.1. Naime odredbom članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da među inim mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili u krvi ima alkohola, dok je stavkom citirane odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje iz stavka 1. tog članka ako u krvi ima alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Kako dakle činjeničnim opisom inkriminirajućeg ponašanja okrivljenika pod točkom b) optužnog akta nije ostvareno obilježje djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe članka 199. stavak 1. u svezi stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud presudio je kao pod točkom II izreke ove presude.
8. Prigodom donošenja odluke o određivanju vrste i visine sankcije okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, pri čemu olakotnu okolnost za okrivljenika nalazi u činjenici što je učin djela priznao, izrazivši kajanje, te isto nije polučilo štetnih posljedica, no respektirajući činjenicu da je okrivljenik višestruko osuđivana osoba zbog učina prekršajnih djela među kojima prekršaja za koje je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana mogućnost izricanja najteže vrste i visine prekršajne sankcije, čime je isti pokazao da dosadašnje osude na njega nisu djelovale tj. postigle svrhu kažnjavanja kako je to opisano u članku 32. Prekršajnog zakona tj. nisu utjecale na počinitelja da djelo ne ponovi, temeljem odredbe članka 41. Prekršajnog zakona, sud mu je izrekao uvjetnu osudu uz rok kušnje od šest mjeseci, držeći da će time postići svrhu njegova kažnjavanja te utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti, sve kako djelo ne bi ponovio, a postići će se i generalna prevencija.
9. Uz izrečenu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca budući sud, iz naprijed navedenih razloga, odnosno njegove višekratne prekršajne osuđivanosti zbog počinjenih prometnih prekršaja, zaključuje kako postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude, te će se u istu uračunati vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 18. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
