Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-64/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LČ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-9/2025 od 10. siječnja 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 18. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu FČ, okrivljenika i braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnice Tine Budimir Bijelić, u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik LČ, MBS: [matični broj subjekta], sin EČ i ŠČ rođene L, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, ekonomski tehničar, sa SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

16. prosinca 2024., u 18,40 sati, u Vojniću, Kolarić bb, zajedno i po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, a sukladno lokacijama koje je dobio preko svog mobitela marke "Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G", u namjeri da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem osoba preko državne granice Republike Hrvatske, za neutvrđen iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke VW Golf, registracijskih oznaka Bosne i Hercegovine, broj A65-E-529 prevozio 10 državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik AČ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku LČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 16. prosinca 2024. u 18,40 sati pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika SČ trajno se oduzima mobitel, marke " Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G ", a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. prosinca 2024.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 7. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-9/2025 okrivljeniku SČ stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je u cijelosti ostao kod obrane koju je iznio prilikom prvog ispitivanja, odnosno potvrdio je da je 16. prosinca 2024., u 18,40 sati, u Vojniću, Kolarić bb, zajedno i po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, a sukladno lokacijama koje je dobio preko svog mobitela marke "Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G", u namjeri da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem osoba preko državne granice Republike Hrvatske, za neutvrđen iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke VW Golf, registracijskih oznaka Bosne i Hercegovine, broj A65-E-529 prevozio 10 državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika. Još je dodao da mu je jako žao zbog počinjenja ovog kaznenog djela, izvinjava se, a navodi da je nezaposlen, istekao mu je ugovor nedugo nakon ovog događaja pa je i samo počinjenje djela i bilo zbog lošeg imovnog stanja. Na pitanje obrane navodi kako pomaže roditeljima koji žive od poljoprivrede i majka je teškog zdravstvenog stanja, kako ima namjeru ponovno se zaposliti, s obzirom da ima i certifikat za obavljanje poslova vezano za obradu metala posebno vezano za auto industriju, a namjera mu je zaposliti se negdje na području Europske unije. Na pitanje suda potvrdio je da je predmetni mobitel koji mu je privremeno oduzet njegovo vlasništvo 4-5 godina te je isti i koristio prilikom komunikacije sa osobom koja je organizirala navedeni prijevoz ilegalnih migranata.

5. U dokaznom postupku pročitani su: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 12-13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SČ s AV snimkom (list 14-17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 22), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 19-20), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 23-28), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika LČ s AV snimkom od (list 60-64), uvjerenje medicinski fakultet Tuzla, uvjerenje od 09. siječnja 2021. te uvjerenje službe za zapošljavanje Hercegovačko – Neretvanske županije od 10. siječnja 2025. na ime ŠČ i EČ i nalaz i mišljenje komisije za medicinsko vještačenje Federacije BiH od 15. prosinca 2022. na ime EČ.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik AČ počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 jer je okrivljenik inkriminiranog događaja, u namjeri da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem osoba preko državne granice Republike Hrvatske, za neutvrđen iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke VW Golf, registracijskih oznaka Bosne i Hercegovine, broj A65-E-529 prevozio 10 državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

8. Dakle, okrivljenik AČ je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, loše imovno stanje, budući je nezaposlen, roditelji okrivljenika također su nezaposleni, s time da je i otac okrivljenika ratni vojni invalid, a što je vidljivo iz dokumentacije koju je na spis predala obrana, s lista 127-128 spisa. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio deset ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku LČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 16. prosinca 2024. u 18,40 sati pa nadalje, s obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelom.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika SČ trajno se oduzima mobitel, marke " Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G ", a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. prosinca 2024., s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sam priznaje. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 7. ZKP/08. jer ih okrivljenik nije u mogućnosti naknaditi, budući je nezaposlen.

14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 18. ožujka 2025.

Sudac

Blaženka Lugar Vladić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-9/2025

2.okrivljenik AČ – istražni zatvor u Karlovcu

3.Braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnica Tina Budimir Bijelić