Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1913/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa:

211-07/24-4/14085, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 15. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni SH; ime oca S; rođen **.**.1974. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati; kao vlasnik obrta za građevinske djelatnosti [obrt];

k r i v  j e

što je

I. dana 08. prosinca 2023. u 15:47 sati u mjestu Rijeka, ulica Liburnijska kućni broj 3 (vozilo M1 marke volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]) vozač PH upravljao osobnim vozilom vw registarskog broja [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Liburnijskom ulicom iz smjera Krnjeva u smjeru Bivija. Dolaskom kod kbr 3 (očitan putem ANPR) utvrđeno je da je istekao rok valjanosti prometne dozvole [broj prometne dozvole] s danom 19. srpnja 2023. iz čega je vidljivo da prijavljeni obrtnik SH, vlasnik obrta za građevinske djelatnosti [obrt] nije poduzeo sve mjere i radnje da svoje vozilo registrira ili odjavi u roku od 15 dana;

dakle, kao fizička osoba obrtnik naredila ili dopustila da njezino o vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama;

čime je počinilo prekršaj iz članka 238. st. 5. ZSPC;

pa joj se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. i članka 37. stavak 2. PZ-a,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 300,00 eura (tristo eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka paušalni iznos od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Primorsko-goranska Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-4/14085, Urbroj: 511-09-34-24-3 od 07. svibnja 2024. povodom prigovora okrivljene fizičke osobe-obrtnika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/14085, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 15. veljače 2024. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 238. stavak 5. ZSPC.

2. Postupajući u navedenom predmetu, sud je zakazao ročište 07. ožujka 2025. na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud stavio van snage obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupka u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: polica osiguranja od automobilske odgovornosti br. 016247602529; zapisnik o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/ policu br. [broj police]; preslika prometne dozvole (list 9-10 spisa); izvješće o počinjenom prekršaju br. 1043601597; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svojom prigovoru okrivljeni je naveo da izražava iskreno žaljenje zbog neugodnosti koje je njegov sin PH nenamjerno prouzročio korištenjem vozila koje glasi na njegovo ime; da su odmah nakon incidenta 08. prosinca 2023. vozilo odveli na tehnički pregled i da su dobili dvije kazne 19. veljače 2024. i 20. veljače 2024., čime da im se ukupan iznos popeo na 1.320,00 eura; da PH radi za minimalac, ima malo dijete i nezaposlenu ženu; da bi im oprost kazne bio značajna podrška u teškom razdoblju; te da je uvjeren da su priloženi dokumenti dovoljan dokaz njihove iskrene namjere da isprave situaciju.

4. Iz isprave Izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1043601597 od 08. prosinca 2023. sud utvrđuje da je 08. prosinca 2023. u 15:47 sata u mjestu Rijeka, Liburnijska ulica kućni broj 3 zaustavljeno osobno vozilo marke vw reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo u Rijeci ulicom Liburnijska iz smjera Krnjeva u smjeru Bivija; da je vozilo očitano putem ANPR-a; da je utvrđeno da je istekao rok valjanosti prometne dozvole [broj prometne dozvole] s danom 19. srpnja 2023. iz čega da proizlazi za odgovorna osoba nije poduzela sve mjere i radnje da svoje vozilo registrira ili ga odjavi u roku od 15 dana.

4.1. Iz isprave prometna dozvola br. [broj dozvole] sud utvrđuje da se ista odnosi na vozilo reg. oznake [registarska oznaka]; da je posljednji datum ovjere 08. prosinca 2023. i da ista vrijedi do 19. srpnja 2024.

5. Sukladno čl. 238. stavak 5. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.

6. Slijedom takvih utvrđenja, a uvažavajući činjenicu da okrivljeni ne spori počinjenje prekršaja, te da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe i uvidom u isprave, sud zaključuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. kao fizička osoba-obrtnik dao ili naredio da njegovo vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, dok je kao olakotne cijenio da okrivljenik nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja i da nije osporavao djelo, čime je doprinio ekonomičnosti postupka. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da su istog dana tj. 08. prosinca 2023. izvršili tehnički pregled i produžili registraciju za vozilo reg. oznake [registarska oznaka]; da počinjenim prekršajem nije prouzročena daljnja štetna posljedica u vidu prometne nesreće; te da su povodom ovog istovrsnog prekršaja plaćene još dvije novčane kazne i to za vozača i odgovornu osobu.

8. Sud je stoga okrivljenom, primjenom odredbi čl. 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 18. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.