Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-439/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-2/3345, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 25. siječnja 2024. i prigovoru okrivljenika od 6. veljače 2024., radi djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), izvan žurnog postupka, 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DG, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. u svezi čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim na temelju čl. 33. st. 11. PZ, određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura u 2 (dva) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku 30 dana od primitka ove presude, a sljedeći obrok u roku od 30 dana od dana prethodne uplate, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ, okrivljenik DG je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), koji je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Okrivljeniku DG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], PU Primorsko-goranska, Druga policijska postaja Rijeka, Klasa: 211-07/24-2/3345, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 25. siječnja 2024, temeljem čl. 229./239., a u vezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2.Okrivljenik u prigovoru nije poricao počinjenje prekršaja navodeći okolnosti pod kojima je isti počinio. Navodi da sud pri odlučivanju o sankciji uzme u obzir duboko kajanje za počinjeni prekršaj, da do sada nije počinio ni jedno kažnjivo djelo te da ga oslobodi plaćanja novčane kazne, ukine mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a podredno da mu ublaži izrečenu kaznu te odredi obročno plaćanje na šest mjeseci.

3.Rješavajući predmet Sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 59. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka, kao ni povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 195. i čl. 196. PZ.

4.Kako okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja, a kako mu je pravilno i zakonito izrečena novčana kazna od 390,00 eura koja je za počinjeni prekršaj propisana čl. 59. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u posebnom minimumu, te je izrečena novčana kazna prema mišljenju ovoga suda primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i drugim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne.

5.Sud smatra da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu čl. 37. PZ, tj. ublažavanja izrečene novčane kazne, jer ovaj sud ne nalazi posebno izraženih olakotnih okolnosti koje bi ukazivale na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, ali da postoje uvjeti za obročno plaćanje novčane kazne obzirom na imovinske prilike okrivljenika.

6.Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, Sud je utvrdio da se svrha kažnjavanja može postići i samo izrečenom novčanom kaznom, bez primjene zaštitne mjere. Sud je naime olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene. Sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će se i samo izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja, odnosno da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje u prometu na cestama.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8.Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Mali Lošinj, 18. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 3. PZ.

DOSTAVITI:

Presuda se dostavlja PU Primorsko-goranskoj, Drugoj policijskoj postaji Rijeka u 2 otpravka za spis i okrivljenika.