Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-98/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga Željke Rožić Kaleb kao predsjednice vijeća, Andrine Raspor Flis kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Ane Gradišek, kao člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice mlt. ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužitelja mlt. EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i zakonskoj zastupnici FL iz [adresa], protiv tuženika ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja mlt. djece, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Sisku broj P Ob-170/2024-16 od 28. siječnja 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog suda u Sisku broj P Ob-170/2024-16 od 28. siječnja 2025. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja mijenja se odluka Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini broj P Ob-264/17 od 26. listopada 2018. godine, te se nalaže tuženiku umjesto doprinosa koji je određen tom odlukom, ubuduće doprinositi za maloljetnu ZL iznos od 250,00 eura mjesečno i za maloljetnog EL iznos od 250,00 eura mjesečno (ukupno 500,00 eura mjesečno), od 6. kolovoza 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele iznose plati odjednom, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja plaćanja dospjelih a neisplaćenih iznosa uzdržavanja dužan je platiti zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate, sve u roku od 8 dana.
2. Protiv te presude žali se tuženik ne navodeći zakonske razloge iz kojih je žalbu podnio, te predlaže da se pobijana presuda ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. Osnovani su žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), budući da tuženiku popuštanjem dostave nije dana mogućnost raspravljanja pred sudom.
5. Naime, sud prvog stupnja je tužbu s prilozima, kao i poziv za ročište, pokušao dostaviti tuženiku na adresi [adresa], te na adresi [adresa] i na adresi [adresa] ([adresa]), [adresa], međutim sve te dostave bile su bezuspješne.
6. Prema odredbi čl. 143. st. 1. ZPP ako se osobama iz čl. 141. i 142. toga zakona dostava ne uspije obaviti prema odredbama tih članaka, dostava će im se iznova pokušati obaviti na adresi njihova prebivališta u [adresa] prema podacima o njihovom prebivalištu koji će se pribaviti iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova.
7. Na ročištu za glavnu raspravu održanom dana 20. prosinca 2024. godine, sud prvog stupnja je utvrdio da je dostava poziva za tuženika izvršena na važeće adrese boravka i prebivališta iz službene evidencije MUP-a i da je tuženik uredno pozvan, te je na tom ročištu zaključen prethodni postupak i otvorena glavna rasprava na kojoj je saslušana majka maloljetnih prvo i drugotužitelja, nakon čega je glavna rasprava zaključena.
8. Međutim, tuženik u žalbi navodi svoju adresu [adresa], uz napomenu da na adresi [adresa] nema prijavljeno prebivalište.
9. Prema odredbi čl. 143. st. 1. ZPP, ako se osobama iz čl. 141. i čl. 142. toga zakona ne uspije obaviti prema odredbama tih članaka, dostava će im se iznova pokušati obaviti na adresi njihova prebivališta u [adresa] prema podacima o njihovu prebivalištu koji će se pribaviti iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova.
10. Sud prvog stupnja, iako je konstatirao da je dostava poziva za tuženika izvršena na važeće adrese boravka i prebivališta iz službene evidencije MUP-a, nije postupio prema odredbi čl. 143. st. 1. i 2. ZPP, budući da u spisu nije priložen podatak iz evidencije MUP-a o adresi prebivališta tuženika, pa nije vidljivo na koju je to važeću adresu tuženika dostava izvršena, zbog čega tuženiku dostava tužbe s prilozima nije uredno obavljena.
11. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti presudu suda prvog stupnja i predmet vratiti tom sudu na ponovno suđenje.
12. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano i izvršiti urednu dostavu tužbe tuženiku, te mu omogućiti raspravljanje pred sudom.
U Zagrebu 18. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Željka Rožić Kaleb
