Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje

Lučića 1

Poslovni broj: Pp-960/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Matejić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IČ iz mjesta Orle, Orle 3, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2 i 3., čl.199.st.8 i čl.238.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz čl.65.st.1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-5/15986, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 20.06 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 18.ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MČ iz mjesta Orle, Orle 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I i majke M, rođen **.**.1973. u [adresa] ([adresa]), [adresa], državljanin RH, SSS, samozaposlen (obrtnik), primanja cca 900,00 EUR, neoženjen, djece nema, do sada prekršajno nekažnjavan, kazneno odgovarao, a vodi se drugi prekršajni postupak.

kriv  je:

što je dana 15.02.2024. u 02,10 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa] MČ za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,57 g/kg, što je utvrđeno alko metrom marke Drager 7000, serijskog br.ARSC-0166, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom ZG9800 GE, za vrijeme dok mu je važenje prometne dozvole isteklo za manje od 15 dana, obzirom da je ista vrijedila do 14.02.2023.g a niti je kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu, a kretao se južnom stranom kolnika Županijske ceste broj 304100 u mjestu [adresa] u smjeru jugoistoka. Dolaskom do kbr.108A, nije se kretao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvijete prometa te na stanje i osobine ceste, da ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, iz kojeg razloga je s vozilom sletio na mekani teren u padu sa južne strane navedenog kolnika. Tom prilikom sa prednjom desnom bočnom stranom vozila naletio je na metalnu-žičanu ogradu s betonskim temeljem vlasništvo ĐČ, gdje se i zaustavio prednjim djelom okrenut u smjeru jugoistoka. U prometnoj nezgodi nije bilo ozlijeđenih a nastala je materijalna šteta,

- čime su počinjeni prekršaji: čl. 47. st. 2 i 3., čl.199.st.8 i čl.238.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz čl.65.st.1 Zakona o obveznim osiguranjima

- te se temeljem istih propisa

kažnjava

za 1/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura

za 2/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura

za 3/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

za 4/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona i temeljem čl. 40 st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu okrivljenom uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika u PP Velika Gorica od 15.02.2024. u 03,21sat do 15.02.2024. u 15,17 sati 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset devet centi), pa okrivljeni ima platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.350,18 EUR (tisuću tristo pedeset eura i osamnaest centi)

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. ZSPC-a i čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će izvršiti PP Velika Gorica po pravomoćnosti ove presude a umanjeno za trajanje mjere opreza.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-5/15986, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 20.06 2024 podnijela je ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2 i 3., čl.199.st.8 i čl.238.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz čl.65.st.1 Zakona o obveznim osiguranjima, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni je na raspravi dana 18.03.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja. Doista je imao prometnu nezgodu kako to stoji u optužnom prijedlogu i bio je pod utjecajem alkohola, a vozilo nije imalo produženu prometnu dozvolu i osiguranje. Međutim, nakon prometne nezgode on je popravio vozilo i isto osigurao. Moli Sud da uzme u obzir iskreno priznanje i kajanje te ukoliko je moguće da mu Sud ublaži novčane kazne ispod zakonom propisanih jer je tek otvorio obrt, a on obećava da ubuduće neće činiti prekršaje.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o očevidu prometne nezgode, u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u naredbu o određivanju mjere opreza, u situacijski plan prometne nezgode, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu za 1. ,2.,3.i 4. prekršaj jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Velika Gorica od dana 15.02.2024. u 03,21 sati do 15.02.2024. u 15,17 sati, a za što će se umanjiti kazna za 39, 82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa).

6. Temeljem čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. ZSPC-a i čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao za 1/prekršaj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2( dva) mjeseca, koju mjeru će po pravomoćnosti ove presude izvršiti PP Velika Gorica.

7. Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platit troškove prekršajnog postupka, sukladno dužini i složenosti sudskog postupka.

Velika Gorica, 18.ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Marija Matejić, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.