REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Poslovni broj: Pp -374/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljene pravne osobe "Grandir" društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Ulica Domovinske zahvalnosti 13, Grubine OIB: 90480939355, zbog prekršaja iz 236. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa
na
cestama
(Narodne
novine
broj
7/08;48/10;74/11;80/13;158/13;92/14;64/15,108/17, 85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-4/87084 i Urbroj: 511-12-27-23-2 od 15.11.2023.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: pravna osoba "Grandir" društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Ulica Domovinske zahvalnosti 13, Grubine OIB: 90480939355,
Temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07; 39/13; 157/13; 110/15; 70/17; 118/18 i 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 16. lipnja 2023.g. u 07:45 sata u mjestu Zagvozd, kao pravna osoba dozvolila da u prometu na cestama sudjeluje vozilo marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka] koje ne udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša, odnosno nije imalo ispravne propisane uređaje i opremu (vatrogasni aparat – istek naljepnice baždarenja 03/23), te da bi time, postupila protivno odredbi iz članke 236. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 236. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 15.11.2023.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 236. st. 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura.
2.Temeljem članka 161. st.6 Prekršajnog zakona propisano je:
1. "(6) Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe."
3. Okrivljenoj pravnoj osobi se stavlja na teret da je 16. lipnja 2023.g. u 07:45 sata u mjestu Zagvozd, kao pravna osoba dozvolila da u prometu na cestama sudjeluje vozilo marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka] koje ne udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša, odnosno nije imalo ispravne propisane uređaje i opremu (vatrogasni aparat – istek naljepnice baždarenja 03/23),
čime bi počinila prekršaj iz članak 236. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Člankom 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:
(1) Vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.
(2)
Člankom 236. stavak 4.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:
" Novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni." Čl.12.st3 t. 2) Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti propisano je: "opasni nedostaci su oni koji čine izravan i neposredan rizik za sigurnost na cestama ili nepovoljno utječu na okoliš, a koji opravdavaju zabranu korištenja vozila na cestama ili je izravno ugrožena sigurnost prometa kao posljedica rizika od gubitka tereta ili njegovih dijelova, odnosno opasnost koja proizlazi izravno iz tereta ili kada su neposredno ugrožene osobe."
4. Činjenični opis prekršaja onako kako se okrivljenici stavlja na teret ne može se podvesti pod pravnu kvalifikaciju odredbe članka 236. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja kažnjava odgovornu osobu u pravnoj osobi za slučaj da nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda posebnim propisom karakterizirani su kao veći.
5. Naime, odredbom članka 236. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je obveza da vozila u prometu moraju imati propisane uređaje i opremu, a pravna osoba sukladno članku 236. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini prekršaj samo kada su nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani kao opasni.
6. S obzirom na to da u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije navedeno da su na vozilu okrivljenice nađeni nedostaci koji su posebnim propisom karakterizirani kao opasni sud smatra da djelo okrivljenika po propisu nije prekršaj, pa je sud okrivljenika oslobodio od optužbe.
7. Troškovi prekršajnog postupka, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 18. ožujka 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
DOSTAVITI
- okrivljenici
- tužitelju
- u spis
