27 P-477/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić u pravnoj stvari tužitelja ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz podglavice, Čelina V br. 21, zastupan po punomoćniku JJ odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: ad)1. Hs Kraftfahrzeug-und Maschinenleasing GmbH (OIB:48480388251) sa sjedištem u [adresa], Austrije zastupan po punomoćnicima iz OD Kallay i partneri iz Zagreba, ad) 2. Return to Business d.o.o. (OIB: 41614576274) iz Zagreba, Selska cesta 90/A zastupan po punomoćnicima iz OD Ećimović i Kaleb d.o.o. Zagreb i ad) 3. CJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimir Mihalic, odvjetnik u OD Smolčić i partneri d.o.o. Zagreb radi utvrđenja ništetnosti, izvan ročišta glavne rasprave, dana 18. ožujka 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
III. Nalaže se tužitelju da tuženiku Ad3 ŽJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.247,14 eura.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak između uvodno naznačenih stranaka. Rješenjem ovog suda broj P-210/2019 od dana 27. veljače 2023. godine utvrđen je prekid ovog postupka jer je tuženik Hs Kraftfahrzeug-und Maschinenleasing GmbH (pravna osoba) prestao postojati, a sve sukladno članku 212. stavku 1. točki 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP).
2. Člankom 215.b stavkom 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ZPP-a sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u toku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
3. Slijedom navedenog, a kako pravni slijednik tuženika nije preuzeo ovaj postupak, odnosno isti nije utvrđen te s obzirom na to da tužitelj nije predložio sudu da istog pozove na preuzimanje ovog postupka u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, to je na temelju članka 215.b stavka 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.
4. Nadalje, prema odredbi čl. 215b ZPP-a u rješenju o obustavi postupka sud će odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi. Troškove postupka u povodu rješenja o obustavi snosi ona stranka koja je dala povoda za provedbu tog postupka.
4.1. Slijedom naprijed navedenog, a budući da je tužitelj stranka koja je pokrenula ovaj parnični postupak, sud je zahtjev tuženika Ad3 za naknadu troškova parničnog postupka prihvatio osnovanim i to trošak za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 497,71 eura te trošak za sastav obrazloženog podneska u iznosu od 500,00 eura, sve uvećano za PDV a što ukupno iznosi 1.247,14 eura.
4.2. U odnosu na zahtjev tuženika Ad3 za naknadu troškova sudskih pristojni na odgovor na tužbu i pristojba za odluku, valja napomenuti da prema odredbi čl. 4, st. 1 toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama ( Narodne novine broj: 118/18 i 51/23) obveza plaćanja pristojbe, ako Zakonom o sudskim pristojbama nije drugačije određeno nastaje za odgovor na tužbu po pravomoćnom završetku postupka razmjerno uspjehu u parnici. Dakle, tuženiku Č ne bi pripadalo pravo na naknadu troškova sudske pristojbe budući da nije imao trošak istih.
Šibenik, 18. ožujka 2025.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, odnosno od obavljene dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- za tužitelja punomoćnik JJ, odvjetnik u [adresa]
- za tuženika Ad)1 punomoćnici iz OD Kallay i partneri d.o.o. Zagreb
- za tuženika ad)2 punomoćnici iz OD Ećimović i Kaleb d.o.o. Zagreb
- za tuženika ad)3 punomoćnik Krešimir Mihalec, odvjetnik u OD Smolčić i partneri d.o.o. Zagreb
