Poslovni broj: Povrv-132/2022-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jadranki Longin, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i odvodnja d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50, Šibenik, zastupan po zakonskom zastupniku JV iz [adresa], protiv tuženika TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 4. veljače 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tužene osobno, na ročištu određenom radi objave presude 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinski sud u Šibeniku, javni bilježnik Nevenka Nakić iz Šibenika, Ovrv- 6590/2022, od 29. srpnja 2022. u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku, sada tuženiku TV, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti ovrhovoditelju, sada tužitelju VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., Kralja Zvonimira 50, Šibenik (OlB: 26251326399) iznos od 350,72 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do namirenja tužitelja i to:

- na iznos od 221,97 eura od 31.3.2019. do isplate;

- na iznos od 0,02 eura od 30.09.2019. do isplate;

- na iznos od 23,76 eura od 31. 1.2020. do isplate;

- na iznos od 20,30 eura od 29. 02.2020. do isplate;

- na iznos od 20,30 eura od 31. 03. 2020. do isplate;

- na iznos od 37,60 eura od 30. 06. 2020. do isplate;

- na iznos od 25,49 eura od 28. 02.2021. do isplate;

- na iznos od 0,89 eura od 30. 04. 2022. do isplate;

po stopi utvrđenoj prema članku 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1.1.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

P o s lo v n i b r o j P o v

r v

- 1 3 2 /2022-10

II. Nalaze se tuženici TV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Vodovod i odvodnja d.o.o., (OlB: 26251326399), isplati iznos od ukupno 24,88 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

lll. Nalaže se tuženici TV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Vodovod i odvodnja d.o.o., (OlB: 26251326399), isplati iznos od ukupno 0,26 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 22. rujna 2023. (kao dan podnošenja zahtjeva za isplatu sudu) do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženici TV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Vodovod i odvodnja d.o.o., (OlB: 26251326399), isplati iznos od ukupno 0,63 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 22. rujna 2023. (kao dan podnošenja zahtjeva za isplatu sudu) do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženici TV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Vodovod i odvodnja d.o.o., (OlB: 26251326399), isplati iznos od ukupno 0,58 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 22. rujna 2023.(kao dan podnošenja zahtjeva za isplatu sudu) do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tuženici TV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Vodovod i odvodnja d.o.o., (OlB: 26251326399), isplati iznos od ukupno 0,52 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 22. rujna 2023. (kao dan podnošenja zahtjeva za isplatu sudu) do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Vll. Nalaže se tuženici TV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Vodovod i odvodnja d.o.o., (OlB: 26251326399), namiri troškove ovog parničnog postupka 24,89 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje P o s lo v n i b r o j P o v

r v

- 1 3 2 /2022-10

posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj sada tužitelj Vodovod i odvodnja d.o.o. (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 28. lipnja 2022. javnom bilježniku Nevenki Nakić iz [adresa], prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika sada tuženika TV (u nastavku teksta: tuženik) radi naplate novčane tražbine u iznosu od 401,77 EUR uvećano za zatezne kamate na ime dospjelog, a neplaćenog duga za vodne usluge.

2. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Nevenke Nakić iz [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-6590/2022 od 29. srpnja 2022., a koje je u povodu prigovora tuženika rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv- 132/2022 od 18. srpnja 2023. stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak provesti pred parničnim odjelom ovoga suda kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi sada odgovoru na tužbu, tužena je navela da su temeljem sporazuma o obročnoj otplati duga između tužitelja i tuženika od 18.5.2020. uključeni i neispunjeni računi (tražbina redni broj 4,5) u visini od 152,96 HRK puta 2 iz 2013. koji su naknadno uplaćeni. Također da tu spada i tražbina rednog broja 3. u visini od 179,04 HRK iz 2013. također da je naknadno uplaćena. Tražbinu rednog broj 6 u visini od 283,33 HRK da je uplatio grad [adresa] putem rješenja. Nadalje je tijekom postupka navela da su svi računi plaćeni, a kopije uplata da je priložila u spis. Inače, da su njeni mjesečni račlani 19 - EUR jer je jedna osoba i jedno mjerilo, ali da Vodovod zna ispostaviti nerazmjerno velike račune pa je tako 2019. dobila račun na 4.037,81 KN što zasigurno nije potrošila. I nedavno da je dobila veliku račun za mjesečnu potrošnju od 133,48 EUR pa da ga je išla reklamirati, te su ga stornirali i rekli joj da je bila greška u prijepisu.

4. U odnosu na prednje navode tuženika, tužitelj je istakao kako je tuženikov prigovor u cijelost neosnovan, paušalan, neutemeljen i usmjeren isključivo na odugovlačenje postupka. Tužitelj se u cijelosti protivio navedenom prigovoru ističući njegovu neosnovanost, odnosno nepostojanje ikakvog konkretnog argumenta kojim bi tuženik podupro svoje navode. Među strankama da nije sporno da je tuženik evidentirani korisnik tužiteljeve usluge na mjernom mjestu 21080, [adresa], sa šifrom kupca 22026, te da je tužitelj prema tuženiku uredno izvršio svoju obvezu, te mu je za isto ispostavio predmetne račune. Tužitelj je istakao kako se Rješenja grada [adresa] koja je tužena dostavila uz prigovor ne odnose na potraživanje tužitelja koje je predmet ovog postupku, naime: 1. Rješenjem grada [adresa] KLASA: UP/l-551-05 t22-01t103, URBROJ: 2182-1-05t1-22-2 od 5, travnja 2022.9. iz poziva na broj primatelja vidljivo je da je plaćen račun broj: 20221100799 koji nije predmet ovog postupka. Rješenjem grada [adresa] KLASA: UP/l-551-05122-01tO1, URBROJ: 2182- 1-05t1-22-2 od 4. siječnja 2022. iz poziva na broj primatelja da je vidljivo da je plaćen račun broj: 20211505902 koji nije predmet ovog postupka. Rješenjem grada [adresa] P o s lo v n i b r o j P o v

r v

- 1 3 2 /2022-10

KLASA: UP/l-551-06t21-011375, URBROJ: 2182101-0511-21-2 od 1. listopada 2021. iz poziva na broj primatelja da je vidljivo da je plaćen račun broj: 20121395925 koji nije predmet ovog postupka. Rješenjem grada [adresa] KLASA: UP/l-551-06t21-01t290, URBROJ: 2182101-0511-21-2 od 6. srpnja 2021. iz poziva na broj primatelja da je vidljivo da je plaćen račun broj: 20211253622 koji nije predmet ovog postupka. Rješenjem grada [adresa] KLASA: UP/l-551-06t21-01t144, URBROJ: 2182t01-0511- 21-2 od 12. travnja 2021. iz poziva na broj primatelja da je vidljivo da je plaćen račun broj 2021111'13438 koji nije predmet ovog postupka. Također, tužitelj je istakao kako je iz ostalih potvrda o uplati koje je tužena dostavila uz prigovor vidljivo da se iste ne odnose na potraživanje tužitelja koje je predmet ovog postupka. Nadalje, tužitelj je naveo da je tuženik dužan platiti račune za isporučenu vodu obzirom da je člankom 5. Pravilnika o općim i tehničkim uvjetima vodnih usluga odredno da je potrošač, ovdje tužena, dužna platiti ispostavljene račune za isporučenu vodnu uslugu. Tužitelj da je obavijestio sud da je tužena nakon podnošenja ovršnog prijedloga, sada tužbe u cijelosti podmirila račune: broj 20211338954 u iznosu od 126,89 kn, broj 20211584701 u iznosu od 100,82 kn, br. 0j20211604336 u iznosu od 100,82 kn i broj 20221230036 u iznosu od 152,96 kn. Obzirom da je tužena gore navedene račune platila nakon dospijeća, tužena da duguje i zatezne kamate za razdoblje od sljedećeg dana od dana dospijeća računa do dana kada su predmetni račun plaćeni i to u iznosu od 2,00 eura zajedno sa zateznom kamatom sukladno članku 31. st. 2. ZOO-a. Kako je tužena podmirila dio potraživanja tužitelja sa zakašnjenjem, to da tužitelj ima pravo na uglavničene zatezne kamate (tzv. procesne kamate) zahtijevati kamatu od dana podnošenja zahtjeva sudu za njihovom isplatom. Budući da je tužena dio potraživanja tužitelja podmirila nakon podnošenja ovršnog prijedloga, sada tužbe, treba uzeti da je dug priznala sukladno odredbi članka 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima prema kojoj se dug ,"može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja." Nadalje, tužena da do danas nije podmirila niti troškove ovršnog postupka u iznosu od 187,50 kuna, te je tužitelj ustrajao u naplati troškova postupka u iznosu od 187,50 kuna zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom. Tužitelj je istakao kako tužena nije dostavila nikakav dokaz da je preostalo utuženo potraživanje podmireno, te je tužena dužna platiti tužitelju navedeni iznos sa zateznim kamatama. Prema tome da u poslovnim knjigama tužitelja i nadalje postoji evidentiran dug koji od strane dužnika do danas nije podmiren, radi čaga se i nadalje vodi ovaj postupak. lz priloženih isprava da je nedvojbeno i razvidno da je potraživanje tužitelja navedeno u rješenju o ovrsi u cijelosti osnovano. Također ističe da tužitelju nije poznato zato je do povećane potrošnje na predmetnom mjernom mjestu tuženice došlo budući da odgovara do vodobrojila uključujući i vodobrojilo koje je u ispravnom stanju.

5. Sud je u tijeku postupka izveo dokaz pregledom Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja broj 2022/1580 od 17. lipnja 2022. (l.s. 11), rješenja Grada Šibenika, Upravnog djela za društvene djelatnosti od 05. travnja 2022., 04. siječnja 2022., 01. listopada 2021., 06. srpnja 2021., 12. travnja 2021. (l.s. 26-30), potvrde o uplatama za mjesece 4/21,

3/21, 2/21, 12/21, 6/20, 4/20, 3/20, 9/20, 8/20, 7/20, 11/20, 10/20, 12/20, te dana 04. siječnja 2021. iznosa od 261,35 kuna (l.s. 31-33), dvije uplate od 246,17 kuna nečitkih podataka uplate (l.s. 34), uplata iznosa od po 246,17 kuna iz srpnja 2020. i od 28.10.2020. (l.s. 35), uplata 246,17 kuna od 04.12.2020., 113,86 kuna od 13. srpnja P o s lo v n i b r o j P o v

r v

- 1 3 2 /2022-10

2022., te iznosa od 150,00 kuna nečitkih podataka uplate (l.s. 36), sporazum o obročnoj otplati duga broj 106/29 od 18.05.2020. (l.s. 52), kartica kupca (l.s. 53-57), prijepis utuženih računa (l.s. 62-77), potvrda o izvršenom uvidu u podatke MUP-a (l.s. 87).

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je u osnovan.

7. U ovoj pravnoj stvari tužbeni zahtjev tužitelja odnosi se na potraživanje u novcu u iznosu od 401,77 EUR, dakle u iznosu koji ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, pa se radi o sporu male vrijednost, a sukladno odredbi čl. 458. st. 1. ZPP-a.

8. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja usmjeren prema tuženiku radi naplate novčane tražbine na ime dospjelog, a neplaćenog duga za vodne usluge.

9. Među strankama ovog postupka je sporno da li su predmetni računi plaćeni, kao i da li su tuženoj ispostavljeni veći računi za vodu nego je ona sama mogla potrošiti.

10.Čl. 3. st. 1. Zakona o vodnim uslugama (NN 66/19) u točki 6. propisuje da je korisnik vodnih usluga vlasnik predmetne građevine za javnu vodoopskrbu.

10.1. Čl. 42. Zakona o vodnim uslugama propisani je kako su sredstava cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga.

10.2. Čl. 5. Pravilnika o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga propisuje da će isporučitelj usluge osigurati opskrbu potrošača pitkom vodom, a potrošač je dužan platiti ispostavljeni račun za isporučenu vodnu uslugu.

10.3. Prema čl. 6. Pravilnika račun za utrošenu vodu ispostavlja se potrošaču na temelju stanja očitane potrošnje na vodomjeru u pravilu jednom mjesečno, a račun je potrebno platiti do roka navedenog na računu. Prema čl. 7 kada se iz bilo kojih razloga ne može utvrditi utrošak vode po vodomjeru utrošak određuje isporučitelj usluge prema prosječnom mjesečnom utrošku vode iz protekle godine, a za vremensko razdoblje u kojem je vodomjer bio neispravan. Nadalje iz čl. 8. Pravilnika slijedi da isporučitelj usluge upravlja i održava sustav javne vodoopskrbe do vodomjernog okna, uključivo i vodomjerno okno kao posljednje mjesto isporuke. Isporučitelj usluge ne odgovara za gubitke na privatnoj vodovodnoj mreži koju čine vodovodne cijevi s pripadajućim uređajima i počevši od vodovodnog okna pa na dalje. Gubitke do kojih dođe uslijed kvara na privatnoj vodovodnoj mreži snose vlasnici.

11. Iz Izvoda iz poslovnih knjiga, kartice kupca kao i prijepisa utuženih računa proizlazi visina potraživanja tužitelja upravo u utuženom iznosu i sa dospijećima kako su utuženi.

12. Iz rješenja Grada Šibenika slijedi da je njima određena isplata ovdje tuženoj u korist ovdje tužitelja po računima 22026-20221007991 iznos od 400,00 kuna -dio duga, 22026-20215059020 iznos od 400,00 kuna -dio duga, 22023-20213959253 iznos od 400,00 kuna, 22026-20212536227 iznos od 400,00 kuna, 22026-20211134389 iznos od 400,00 kuna.

P o s lo v n i b r o j P o v

r v

- 1 3 2 /2022-10

13. Iz potvrda o uplatama slijedi da je tužena uplaćivala tužitelju iznose od po 113,86 kuna za 4/21, 3/21, 2/21, 9/20, 8/20, 7/20, iznose od po 87,79 kuna za 4/20, 12/21, 11/20, 12/20, iznos od 126,89 kuna za 6/20, iznos od 61,70 kuna za 3/20, iznos od 261,35 dana 04. siječnja 2021., iznos od 139,93 kune za 10/20, iznose od po 246,17 iz srpnja 2020., od 04.12.2020. i od 28.10.2020., iznos od 113,86 kuna od 13. srpnja 2022., dvije uplate od 246,17 kuna i jedna od 150,00 kuna nečitkih podataka uplate.

14. Iz sporazuma o obročnoj otplati duga broj 106/29 od 18.05.2020. proizlazi da su isti sklopili ovdje tužitelj i tužena, te da je predmet istog otplata duga tužene sa stanjem na dan 18.svibnja 2020. u iznosu od 6.272,19 KN. Od ukupnog duga 246,17 KN se odnosi na kamatu na zatvorene račune, a 6.026,02 KN se odnosi na račune za isporučenu vodu u razdoblju od 1. rujna 2013. – 30. travnja 2020. kao i da će tužena isti isplatiti u 24 mjesečne rate u vremenu od lipnja 2020. – svibnja 2022., a plaćanje da će se vrišti svakog mjeseca od 20-tog u tekućem mjesecu.

15. Nadalje, prema jednom od osnovnih načela obveznih odnosa iz čl. 9. ZOO-a proizlazi dužnost sudionika u obveznom odnosu da izvrše svoju obvezu te da su odgovorni za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 342. st. 1. ZOO-a, određeno da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten je od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik da je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

16. Na temelju svih izvedenih dokaza utvrđeno je kako su tuženoj, koja je nesporno evidentirana kao korisnik na utuženom mjernom mjestu, ispostavljeni utuženi računi od strane tužitelja, koje ista nije podmirila. Naime, iako su tužena i Grad Šibenik za istu, vršili uplate za potrošnju vode tužene, iz rješenja Grada Šibenika i potvrda o uplatama koje je tužena priložila slijedi da se isti odnose na račune i razdoblja koja nisu utužena u ovom postupku, a niti iznosima ni brojevima računa ne odgovaraju utuženim računima. Za one uplate za koje su nečitki podaci za uplatu sama tužena nije navela za koje razdoblje se odnose, a nije niti predložila eventualno izvođenje dokaza u vidu eventualnog financijskog vještačenja ukoliko smatra da je podmirila upravo utužene račune odnosno iznose. Što se tiče visine ispostavljenih računa i količine potrošene vode za istaći je da tužena nije priložila dokaz da bi eventualno uputila tužitelju prigovore na ispostavljene račune niti reklamaciju po kojoj bi tužitelj dalje postupao (kao što navodi da je neki drugi račun koji joj je ispostavljen u uvećanom iznosu reklamirala pa da joj je isti storniran). Nadalje u spisu nema ni dokaza da bi eventualno došlo do kvara na vodomjeru pa da bi zbog toga tuženoj bili ispostavljeni uvećani računi. Kako je dakle utvrđeno da predmetni utuženi računi nisu podmireni, a tužena kao korisnik tužiteljeve usluge nikada nije osporavala zaprimljene utužene račune, to je sud utvrdio osnovanim potraživanje tužitelja zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom, i održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.

17. Odluka o trošku donesena je sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, te je tužitelju priznat kao osnovan trošak ovog postupka u vidu plaćene javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu od 24,89 eura (čl. 6. Pravilnika).

Šibenik, 18. ožujka 2025.

P o s lo v n i b r o j P o v

r v

- 1 3 2 /2022-10

S u d a c:

Jadranka Longin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

Ova presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP).

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje, rok za žalbu teče od dana dostave (čl. 335. st. 9. i 11. ZPP).

Dna:

1. Tužitelju,

2. Tuženiku.