REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-3452/2025-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
đ
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih IČ i ŽČ zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje u tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/5841, ur. broj 511-12-24-25-1, od 5. ožujka 2025., ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) dana 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena: IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
Drugookrivljena: DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]
Hrvatske,
Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi 5. ožujka 2025. u 11:00 sati u [adresa], prvookrivljena počinila psihičko nasilje u obitelji a zatim je primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je vikala i galamila na drugookrivljenu, koristeći se riječima kurvetino, puši kurac glupačo nakon čega prvookrivljena otvorenim dlanom desne ruke udara drugookrivljenu po lijevom obrazu što je kod iste uzrokovalo osjećaj uznemirenosti te povredu dostojanstva i časti; te da bi drugookrivljena počinila psihičko nasilje u obitelji na način da se na prvookrivljenu derala i galamila koristeći se riječima ne možeš tako pričati sa mojim mužem nakon čega je izjavila da u vrijeme kad je ona bila u pelenama, prvookrivljena je pušila kurce po Podstrani što je kod prvookrivljene izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva i časti,
čime bi prvookrivljena počinila prekršaj opisan u članku 10. točki 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a drugookrivljena prekršaj opisan u članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; oba kažnjiva po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, II Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv imenovanih okrivljenica zbog prekršaja činjenično opisanog i pravnog označenog kao u izreci presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi članka 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da činjenični opis optužnog prijedloga ne sadrži sva zakonska obilježja utuženog prekršaja.
3. Naime, da bi se radilo o prekršaju iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, isti mora biti počinjen na štetu člana obitelji, koji su taksativno navedeni u članku 8. istog Zakona. Međutim, analizirajući sadržaj činjeničnog opisa optužnog akta, vidljivo je kako u istom nije naznačena relacija između okrivljenica, istovremeno i žrtava prekršajnog djela, odnosno njihovo srodstvo, iz čega bi onda bilo razvidno da je riječ o članovima obitelji.
3.1. Pritom se ističe kako sud nije ovlašten intervenirati u činjenični opis na način da dodaje spomenuta svojstva, jer bi time došlo do prekoračenja optužbe.
3.2. Prema tome, kako iz optužnog akta ne proistječu sva potrebna obilježja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, djelo koje se okrivljenicama stavlja na teret ne predstavlja prekršaj; zbog čega je ovaj sud na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojim ih oslobađa optužbe.
4. Nadalje, unatoč tome što je riječ o pitanjima činjenične prirode koja ne utječu na konačnu odluku suda, a koja je donesena iz naprijed navedenih materijalnopravnih razloga; ovaj Sud ima potrebu istaknuti kako iz dostavljenih dokaza proizlazi da se sporni incident odvio ispred dvoje djece, što znači da bi eventualno bilo riječ o kvalificiranom obliku prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ne o osnovnom obliku iz članka 22. stavka 1. istog Zakona, kako je to naznačeno u optužnom aktu. Isto tako valja skrenuti pozornost na jasnu distinkciju između žrtve nasilja u obitelji i počinitelja istog, s ciljem izbjegavanja tzv. "dvostrukog uhićenja", a što prema mišljenju ovog suda u konkretnom slučaju nije adekvatno učinjeno.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 18. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenicama
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
