REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-175/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužitelja AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tužiteljice HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Goran Marjanović, odvjetnik u Rijeci, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB:52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I-III-tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-797/2023-2 od 11. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci broj Pn-225/2018-77 od 28. lipnja 2023., u sjednici održanoj 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljima protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž- 797/2023-2 od 11. rujna 2024. zbog pravnog pitanja:
„Je li pravo oštećenika na dosudu pravične naknade materijalne i nematerijalne štete nastale kao posljedica neosnovanog uhićenja uvjetovano ocjenom protupravnosti u postupanju/ponašanju policijskih službenika koji su proveli nasilnu pretragu doma, lišenje slobode i pritvaranje?“
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-797/2023-2 od 11. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci broj Pn-225/2018- 77 od 28. lipnja 2023. navodeći pravna pitanja koja smatraju važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
2. U prijedlogu tužitelji navode i da im je povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14), odnosno čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/95-proč. tekst, 8/99-ispr., 14/02, 1/06 i 13/17).
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, jer o istom nema prakse revizijskog suda, a osobito je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
6. U odnosu na preostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije te u odnosu na istaknutu povredu prava na pravično suđenje uzima se da je prijedlog povučen u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 18. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
