REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Croatia bus d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ŽD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. toč. 46. i st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine" 149/09,61/11,73/13,137/17,98/19,151/22,46/23) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava Kutina, klasa: 116-02/23-01/5383, ur. broj: 443-02-05-17-24-15 od 25. srpnja 2024. godine, na temelju čl. čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18), dana 18. ožujka 2025.godine objavio i,

p r e s u d i o  j e

I-okr. Croatia bus d.o.o. za promet i turizam, MBS [matični broj subjekta], OIB 57123451910, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II-okr. ŽD, rođena Ž, kći J, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, direktor, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v i s u

I/ što radniku JD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojem je radni odnos prestao dana 4. srpnja 2023. godine, na dan dospjelosti dana 4. srpnja 2023. godine nisu isplatili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. godinu, te nisu u propisanom roku odnosno do dana 31. srpnja 2023. godine dostavili dva obračuna od kojih je jedan u kojem je iskazan ukupni iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. godinu i drugi u kojem je iskazan iznos dijela naknade za neiskorišteni godišnji odmor koji su bili dužni isplatiti sa sadržajem u skladu s čl. 6. i čl. 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor ("Narodne novine" 68/23), radniku je naknada za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. godinu, isplaćena dana 8.srpnja 2024. godine, a dana 15. srpnja 2024. godine radniku je dostavljen obračun,

dakle, što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu radniku dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem je iskazana naknada za neiskorišteni godišnji odmor, a drugi obračun u kojem je iskazan iznos naknade za neiskorišteni dio godišnjeg odmora koji je bio dužan isplatiti,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu i st. 2., u svezi s čl. 93. cit. Zakona.

II/ Temeljem čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se

OSLOBAĐAJU OD KAZNE

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) – S V A K I, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Kutina, klasa: 116-02/23-01/5383, ur. broj: 443-02-05-17-24-15 od 25. srpnja 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika činjenično i pravno opisan u izrijeci ove presude.

2. I i II okrivljenici su u pisanoj obrani priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret navodeći kako je došlo do zablude oko toga treba li se izvršiti isplata već o samoj činjenici prestanka radnog odnosa i neiskorištenih dana godišnjeg odmora ili tek po pozivu radnika. Istakli su kako su naknado ispunili svoje obveze pa mole sud oslobođenje od kazne.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala obavijest, ispis e-maila od 9. listopada 2023., prijava početka osiguranja HZMO za ED, prestanak osiguranja – prijava za JD od 11. srpnja 2023., ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između Croatia bus d.o.. kao poslodavca i JD kao radnika dana 1. kolovoza 2022., zapisnik klasa: 116-02/23-01/5383 d 16. srpnja 2024., potvrda OTP banke, obračun isplaćene plaće naknade plaće na ime JD za 8. srpnja 2024., ispis a-maila od 23. srpnja 2024., Pravilnik o radu, potvrda iz PE i izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, pisana obrana okrivljenika, punomoć odvjetniku, pisana obrana okrivljenika.

4. Sutkinja je odustala od ispitivanja svjedoka JD koji je ovom sudu ostao nedostupan i svjedoka inspektorice ŽDP, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno.

5.Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog postupka, sutkinja smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, na način i pod uvjetima, kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je proglasila krivim.

6. Naime, nesporno je u ovom postupku utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 1. toč. 46. i st. 2. Zakona o radu, odnosno da kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu radniku dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem je iskazana naknada za neiskorišteni godišnji odmor, a drugi obračun u kojem je iskazan iznos naknade za neiskorišteni dio godišnjeg odmora koji je bio dužan isplatiti. Međutim okrivljenici su prije pokretanja ovog postupka propust ispravili i radniku obračune dostavili dana 15. srpnja 2024. godine, a naknadu za neiskorišten godišnji odmor za 2023. godinu, radniku isplatili dana 8.srpnja 2024. godine.

7. Slijedom navedenog, sutkinja je okrivljenike oglasila krivim, međutim u konkretnom slučaju nije im izrekla kazne, već ih je uz primjenu čl. . 2. toč. 2. Prekršajnog zakona oslobodila od kazne, vodeći računa o svim okolnostima počinjenja prekršaja, kao olakotnu okolnost cijenila je priznanje prekršaja koji im se stavlja na teret i činjenicu kako su uručili obračun prije pokretanja prekršajnog postupka, stoga smatra da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja propisanih kazni.

8. Odluka o trošku postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

Zapisničarka Sutkinja Biljana Maljković Mirela Prstec Batarelo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NEREDBA:

1. I okr. Croatia bus d.o.o., sa sjedištem u [adresa],

2. II okr. ŽD, [adresa],

3. Branitelj: Davorin Karačić, Zagreb, Ulica grada Vukovara 274,

4.Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Kutina, Hrvatskih branitelja 3, Kutina,

5. Za spis.