REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-670/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽRŽ koju brani Zrinka Bojanić odvjetnica iz Zagreba zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/90558, Urbroj: 511-19-45-23-2 od 17. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 18. ožujka 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ŽRŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Ž i F, rođena **.**.1979. u [adresa], Slovenija, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju povjesničarka umjetnosti i turkologinja, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, imovno stanje slabo, u braku, , majka jednog malodobnog djeteta, prekršajno nije osuđivana, kazneno nije osuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v a  j e :

što do 24. srpnja 2023. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/23-8/111757 od 15.6.2023. kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine 27. svibnja 2023. u 01,56 sati, a obavijest uručena 7. srpnja 2023.

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st.. 3. kažnjiv po čl. 229. s.t 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa te joj se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 400,00 (četiristo) EUR

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog 17. listopada 2024. kojim je okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Pozvana da se očituje o krivnji okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom za počinjeni prekršaj.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je točno da nije u roku od 15 dana dostavila podatke o osobi koja je upravljala njenim automobilom odnosno 24.07.2023. te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Ona je bila u uvjerenju da je dostavila podatke ali je sada vidjela da je dostavila podatke za prekršaj koji se dogodio ranije. Zbog proteka vremena ne može niti reći tko je upravljao navedenim vozilom, jer zna da je u ovom ranijem spisu odmah utvrdila da je suprug i poslala je podatke, a sada zbog ovako dugog vremena doista ne zna tko je počinio prekršaj. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da nikada nije osuđivana, da je slabog imovinskog stanja, te da joj smanji novčanu kaznu, budući da joj ovako visoka kazna predstavlja veliki problem. Navodi da je trenutno u fazi rastave braka.

4. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja okrivljenice, pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, razgledane povratnice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

6. Pročitanom obavijesti o dostavi podataka II. postaje prometne policije Zagreb od 15.06.2023. utvrđeno je da je dopisom od okrivljenice, kao vlasnice vozila, traženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 27.05.2023. u 01,56 sati kojim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

7. Pročitanom i razgledanom povratnicom o primitku navedene obavijesti utvrđeno je da je ista uredno zaprimljena od strane okrivljenice.

8. Pročitanim dopisom II. postaje prometne policije Zagreb utvrđeno je da je okrivljenica dostavila dokaz o uplati i podatke o vozaču koji se ne odnose na navedeni prekršaj, već se odnose na prekršaj počinjen dana 13.05.2023. godine u 02:13 sati, a za koji joj je uručena obavijest Klasa: 211-07/23-8/111757.

9. Temeljem čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10. Iz citirane odredbe je razvidno da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

11. Temeljem ovako provedenog postupka, obrane i iskaza okrivljenice, obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnice o primitku obavijesti, kao neprijeporno proizlazi da okrivljenica na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dato na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret.

12. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istoj ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne, pri čemu joj je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je priznala prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, činjenica da je slabog imovnog stanja, činjenica da je majka jednog malodobnog djeteta, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito teška gospodarska situacija u državi, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

14. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

15. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica ŽRŽ

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb

3. Branitelj Zrinka Bojanić