K-254/2025-
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Stipi Roso uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenog KK zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-211/2024 od 5. ožujka 2025., 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s završenom srednjom stručnom spremom, elektrotehničar, zaposlen u ugostiteljskom objektu Garfield, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
neosuđivan,
k r i v j e:
I. što je u vremenskom razdoblju od sredine mjeseca svibnja 2023. po 15. veljače 2024. u Splitu u cilju uhođenja i uspostavljanja neželjenog kontakta i zastrašivanja EK s kojom je prekinuo intimnu vezu, učestalo istu pratio, uhodio, te s njom uspostavljao neželjeni kontakt iako mu je ista decidirano navela da ne želi da joj dolazi ispred njezine kuće na adresi u [adresa] i da s njim ne želi nikakav kontakt, te je ujedno uhodio u Mostarskoj ulici ispred caffe bara '' Figaro'', ''Neat'', i ''Agava'' zbog čega bi EK kad bi ga uočila bježala i skrivala se po obližnjim ulicama te joj je učestalo slao tekstualne poruke: ''Kurvo jedna, na Brda više nećeš protivit, govno jedno smrdljivo, rođena si kao droljica i lažljivica, nemaš srca ni duše, štraco jedna, jebem ti majku, smeće lažljivo, oćeš da se ubijem, pripremija san tablete s kojima ću sto posto umrit kad ih popijen, gorjeti ćeš u paklu, govno lažljivo usrano, da E da krepala kao i tvoj otac, kako si mi to mogla učiniti'', a što je sve kod EK izazvalo osjećaj tjeskobe i straha od budućih kontakata i susreta s istim, te osjećaj straha za vlastitu sigurnost,
dakle, uhodio drugu osobu te s njom nastojao uspostaviti i uspostavio neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem – djelo označeno i kažnjivo po članku 140. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.,
II. Stoga se, na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11., okrivljeni KK
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 211/2024 od 5. ožujka 2025. protiv okrivljenog KK zbog kaznenog djela iz članka 140. st. 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine i obvezati ga na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, broj: K-125/24 od 15. veljače 2024. (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, serijskog broja: [serijski broj] od 15. veljače 2024. (list 16 spisa), preslike snimki zaslona i Whatsapp poruka izuzetih s mobitela FK (list 17-19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, broj: K-125/24 od 15. veljače 2024. (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, serijskog broja: [serijski broj] od 15. veljače 2024. (list 21 spisa), presliku Whatsapp poruka upućenih s mobitela okrivljenika KK (list 22-30 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, broj: K-125/24 od 22. veljače 2024. (list 32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, serijskog broja: [serijski broj] od 22. veljače 2024. (list 33 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog KK po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split dana 22. veljače 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 36-39 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split broj: K-125/24 od 07. ožujka 2024. ( list 50-54 spisa), izvješće Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe o pretrazi mobilnog uređaja marke ''Iphone Pro 14'' od 08. ožujka 2024. (list 55 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BK sastavljen u prostorijama Policijske uprave Splitsko dalmatinske, I Policijske postaje Split dana 03. svibnja 2024. (list 64-65 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje - žrtve EK sastavljen u Županijskom sudu u Splitu dana 17. listopada 2024. (list 75-77 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KKŠ sastavljen u prostorijama Policijske uprave Splitsko dalmatinske, I Policijske postaje Split dana 09. studenog 2024. (list 80-81 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FK sastavljen u prostorijama Policijske uprave Splitsko dalmatinske, I Policijske postaje Split dana 27. veljače 2025. (list 85-86 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika LK od 01. ožujka 2024. (list 40 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika LK od 01. ožujka 2024. (list 41-42 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenog, po članku 140. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, po čl. 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
7. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Split, 18. ožujka 2025.
S U D A C
Stipe Roso
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku KK, [adresa], uz optužnicu,
3. branitelju okrivljenika Dinu Radiću, odvj. u Splitu,
4. oštećenoj EK, adresa str. 3., (po pravomoćnosti),
5. u spis.
