REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-15699/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EK, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/23-5/28974 od 14. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 17. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja, 18. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: EK, od oca E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964. u [adresa], umirovljenik, 1700,00 eura mjesečna mirovina, udovac, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 26. rujna 2023. u 07,00 sati u [adresa], remetio javi red i mir na način da je fizički napao ošt. ZK tako što ju je nogom udario u donji dio leđa, u predjelu stražnjice, a potom je i otvorenim dlanom udario u lice, te time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se temeljem cit. propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/23-5/28974 od 14. listopada 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik EK iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Naveo je da sada žali što je postupio na takav način, međutim bio je izrevoltiran i povrijeđen ponašanjem mlade djevojke koja je koristila usluge taksi prijevoza. Po putnicu je došao na adresu na koju je tražila da dođe, čekao ju je 4 minute i 47 sekundi i već se pripremao da otkaže vožnju jer je to smatrao neprimjereno dugim čekanjem. Kada je ta mlada djevojka došla do taksi vozila kojim je upravljao, ušla je u taksi bez pozdrava što je također smatrao neprimjerenim ponašanjem. Kada su došli Vukovarskom i skrenuli u desno u Miramarsku ulicu, vozilom se kretao lijevom prometnom trakom te dolaskom do benzinske postaje INA- e, putnica mu je naredila da stane na benzinskoj postaji, nije ga zamolila. S obzirom na takvo njezino ponašanje te i nemogućnost skretanja na benzinsku postaju INA-e nastavio je vožnju prema gradu dok se putnica cijelo vrijeme iščuđavala i govorila kako je bezobrazan, govorila je: "to je nečuveno" i sl. Dolaskom na odredište u [adresa], kada je trebalo platiti vožnju, putnica mu je rekla: "Novci su na benzinskoj". Tu mu je prekipjelo, međutim nije reagirao. Na kraju je putnica izvadila 20 eura da plati vožnju te mu cinično govorila: "Sad biste stali, sad biste stali". Izašla je iz taksi vozila zalupivši vratima. Tada je i on izašao iz taksi vozila, bio je izvan sebe i nije znao što napraviti. Udario ju je u donji dio leđa u predjelu stražnjice, te ju je udario rukom po licu. Još jedanput izražava žaljenje zbog cijelog događaja, sada zna da je ipak trebao postupiti drugačije.

3. U dokaznom postupku pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to: Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109.a Prekršajnog zakona od 04.10.2023., pročitan je iskaz svjedokinje ošt. ZK na zapisniku od dana 25.09.2024., iskaz svjedoka IK na zapisniku od 25.09.2024., pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da EK nije prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Svjedokinja ZK kod ovog Suda iskazala je da se sjeća događaja od 26. rujna 2023. u 07:00 sati u Gajevoj ulici kbr. 18. Prije samog događaja ona je pozvala taksi da ju sa adrese Vladimira Ruždjaka 16, gdje je prespavala kod prijateljice, odveze do njezinog radnog mjesta na adresi u [adresa]. Kada je taksi stigao ona je sjela u njega te su krenuli prema adresi njzinog radnog mjesta međutim za vrijeme vožnje ona je upitala taksi vozača da li joj može nakratko stati na benzinskoj postaji u Miramarskoj cesti prije Miramarskog podvožnjaka gdje je htjela podignuti novac. Taksi vozač ju je pitao da li ona tu završava s vožnjom na što je ona odgovorila da ne već da nastavljaju vožnju do [adresa]. U tom trenutku taksi vozač je bijesno vozilom napustio benzinsku postaju i za cijelo vrijeme vožnje do [adresa] vrijeđao ju, govoreći joj da je bezobrazna, neodgojena i sl. na što ona nije reagirala već je šutila. Kada ju je dovezao na adresu [adresa] ona mu je pružila 20,00 eura za vožnju, a ostatak novaca isti joj je vratio na način da je kovanice i papirnati novac bacio na zadnje sjedište taksi vozila gdje je sjedila pa su novčanice bile razbacane po sjedištu i po podu vozila. Ona ih je bez riječi skupljala na što joj je taksi vozač rekao: "Gubi se, izlazi iz auta, zašto si i dalje u autu?". Nakon izlaska iz taksi vozila isto je obišla sa zadnje strane te krenula prema radnom mjestu nakon čega ju je taksi vozač, izašavši iz vozila, udario u donji dio leđa, a kada se okrenula prema njemu udario ju rukom u predjelu glave s lijeve strane. Sve što se događalo vidjela je jedna muška osoba koja je stala između nje i taksi vozača kako ju isti više ne bi udario te zatražila taksi vozača da se udalji. Ista muška osoba dala joj je svoj broj mobitela za kontakt jer je morala zbog poslovnih obaveza napustiti mjesto događaja. Kada je došla na svoje radno mjesto u kafić [adresa] zatražila je intervenciju policije koja je intervenirala vrlo brzo. Taksi je zvala putem aplikacije Bolt pri čemu joj se na ekranu mobitela pojavljuju podatci o vozaču, ime i prezime vozača, tablica, marka i boja automobila, a koje podatke je dala policiji prilikom intervencije.

5. Svjedok NK kod ovog Suda iskazao je da se dobro sjeća događaja od 26. rujna 2023. u 07:00 sati u [adresa]. Vozio se u svom vozilu iza jednog taksi vozila koje je u jednom trenutku u Gajevoj kbr. 18 stalo. Iz vozila je izašla mlađa ženska osoba. Vidio je kada je vozač taksi vozila fizički napao tu mlađu žensku osobu na način da ju je nogom udario u donji dio leđa te i rukom zamahnuo da će ju udariti u predjelu glave, sam udarac nije vidio jer je izlazio iz vozila. Mislio je da se radi o ocu i kćeri s obzirom da se radi o osobama različite živote dobi i da se radi o obiteljskom nasilju. Došao je do njih te muškoj osobi rekao da prestane i otpratio ga do njegovog auta te je isti odmah otišao s mjesta događaja. On je toj mlađoj ženskoj osobi koja je fizički napadnuta ostavio broj svog mobitela za kontakt jer je zbog poslovnih obaveza morao otići. Istog dana ga je kontaktirala policija putem telefona te je svoj iskaz u vezi događaja dao u službenim prostorijama I. Policijske postaje Zagreb.

6. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, koje je dano logično, uvjerljivo i iskaz ispitane svjedokinje ZK i svjedoka IK, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

8. Naime iznoseći obranu okrivljenik EK nije poricao izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom već je naveo da je na opisani način postupio zbog neprimjerenog ponašanja putnice u taksi vozilu kojim je upravljao. U pogledu odlučnih činjenica suglasnu su iskazivali ispitani svjedoci ZK i svjedok NK te se iskazi istih svjedoka međusobno i nadopunjavaju.

9. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik EK **.**.2023. u 07,00 sati u [adresa], remetio javi red i mir na način da je fizički napao ošt. ZK tako što ju je nogom udario u donji dio leđa, u predjelu stražnjice, a potom je i otvorenim dlanom udario u lice, te time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Slijedom iznijetog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

11. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog te okr. dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Zagreb, 18. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, EK, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb

3. spis – ovdje.