REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 158 K-110/2022-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao predsjednici vijeća te sudaca porotnika Hane Medin i Vedrane Galac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Beljo, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆI, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: KO-DO- 18/2022 od 17. siječnja 2022. koja je zaprimljene u ovaj sud 18. siječnja 2022., nakon javne rasprave održane i zaključene 13. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Zadru FI, optuženika ĆI i njegovog branitelja Johna Mateka, odvjetnika u Zadru, 18. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik: ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i F rođene D, rođen **.**.1995. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, pomorac, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je 8. srpnja 2021. godine, oko 18,30 sati, u [adresa], u stanu u kojem prebiva protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019), u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prodajom droge, držao ukupno 115,62 grama droge amfetamin tzv. speed upakirane u 5 (pet) PVC vrećica pojedinačnih težina 32,2 grama, 92,5 grama, 12,3 grama, 1,8 grama, 1,1 gram, 1 tabletu droge MDMA kao i digitalnu vagu za precizno mjerenje na kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA i tetrahidrokanabinola, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 13/2019),

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

II. Temeljem članka 190. stavka 2. KZ/11 optuženik ĆI se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku DI se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.

IV. Na temelju članka 79. stavka 1. i članka 190. stavka 8. KZ/11 od optuženika ĆI se trajno oduzimaju predmeti, i to: droga amfetamin i MDMA te digitalna vaga, a koji su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije Zadar, serijskih brojeva: [serijski broj] i 01347240 od 8. srpnja 2021.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku ĆI naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.049,26 eura (dvijetisućečetrdesetdevet eura i dvadesetšest centi) od čega se iznos od 1.899,26 eura (tisućuosamstodevedestdevet eura i dvadesetšest centi) odnosi na troškove toksikološkog i psihijatrijskog vještačenje te iznos od 150,00 eura (stopedeset eura) na ime paušalnog troška, sve u roku od u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 17. siječnja 2022. optužnicu broj:

KO-DO-18/2022, a koja je zaprimljena u ovaj sud 18. siječnja 2022., protiv optuženika ĆI (u nastavku teksta: optuženik), zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisanog i kažnjivog po članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan na očitovanje o optužbi optuženik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnim optužnim aktom.

3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, izvršen je uvid i pročitana je sljedeća dokumentacija: zapisnik Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije [adresa] o pretrazi stana i drugih prostorija od 8. srpnja 2021. (l.s. 9-11), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijskih brojeva: [serijski broj] i 01347240 od 8. srpnja 2021. (l.s. 12-13), podaci o visini dohodaka i primitaka optuženika od 3. kolovoza 2021. (l.s. 28-31), Ugovor o zaposlenju optuženika od 11. kolovoza 2021. (l.s. 37-39), nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 20. prosinca 2021. (l.s. 51-55), izjava predsjednika udruge Porat ĆIF od 19. travnja 2024. (l.s. 81), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatra od 24. travnja 2024. (l.s. 82-89), izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika od 15. siječnja 2025. (l.s. 110) i potvrda Marina njiva d.o.o. (l.s. 119).

4. Predmetno kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 čini tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovoga članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet, a za isto djelo je propisana kazna zatvora od jedne do dvanaest godina.

5. Odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj, 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019) propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Zabranjuje se posjedovanje sredstava za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Zabranjuje se uporaba droge osim pod uvjetima koji su propisani ovim Zakonom i drugim propisima iz područja zdravstva i veterinarstva. Izrada, posjedovanje i promet tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge dopušteni su pod uvjetima određenim ovim Zakonom.

6. Uvidom u sadržaj zapisnika Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije Zadar o pretrazi stana i drugih prostorija od 8. srpnja 2021. utvrđeno je kako je provedena pretraga stana na adresi [adresa], kojeg koristi optuženik, a koji je prije same pretrage dragovoljno izručio:

-žutu PVC vrećicu zavezanu u čvor ispunjenu bijelom kruto praškastom tvari karakterističnom za drogu amfetamin tzv. speed, težine cca 32,2 grama,

-roza PVC vrećicu zavezanu u čvor ispunjena bijelom kruto praškastom tvari karakterističnom za drogu amfetamin tzv. speed, težine cca 92,5 grama,

-roza PVC vrećicu zavezanu u čvor ispunjena bijelom kruto praškastom tvari karakterističnom za drogu amfetamin tzv. speed, težine cca 12,3 grama,

-bijela PVC vrećicu zavezanu u čvor ispunjena bijelom kruto praškastom tvari karakterističnom za drogu amfetamin tzv. speed, težine cca 1,8 grama,

-roza PVC vrećicu ispunjena bijelom kruto praškastom tvari karakterističnom za drogu amfetamin tzv. speed, težine cca 1,1 grama,

-roza PVC vrećicu zavezanu u čvor ispunjena u kojoj se nalazi 1 (jedna) tableta roze boje karakterističnog izgleda za drogu MDMA tzv. ecstasy logotipa "Bugatti".

6.1. Također, iz navedenog zapisnika proizlazi kako je optuženik dragovoljno predao i sivu digitalnu vagu za precizno mjerenje težine, NN marke, sive boje s tragovima bijele tvari nepoznatog kemijskog sastava. O privremeno oduzetim predmetima izdane su potvrde, serijskih brojeva: [serijski broj] i 01347240 od 8. srpnja 2021. koje su potpisane od strane optuženika.

7. S obzirom da je prije podizanja optužnice bilo potrebno utvrditi jesu li tvari oduzete od optuženika droga, o kojoj se količini radi te postoje li tragovi droge i koje vrste na digitalnoj vagi, to je radi utvrđivanja navedenih činjenica provedeno toksikološko vještačenje po vještacima iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".

7.1. Na temelju nalaza i mišljenja toksikološkog vještaka od 20. prosinca 2021. koje je stručno sačinjeno i detaljno obrazloženo, a kojem stranke nisu prigovorile, utvrđeno je kako su tvari oduzete od optuženika droga, i to: 115,62 grama droge amfetamin upakirane u 5 PVC vrećica pojedinačnih težina 32,2 grama, 92,5 grama, 12,3 grama, 1,8 grama i 1,1 gram te 1 tableta droge MDMA dok je na sivoj digitalnoj vagi s poklopcem utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA i tetrahidrokanabinola, te se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 13/2019).

8. Iz podataka o visini dohodaka i primitaka od 3. kolovoza 2021. razvidno je kako kod optuženika nisu evidentirana nikakvi novčani primitci u razdoblju od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2020.

9. Iz Ugovora o zaposlenju pomorca od 11. kolovoza 2021. proizlazi kako je zaključen između Donat maritime corporation Ltd. kao poslodavca i optuženika kao pomorca, s početkom zaposlenja 12. kolovoza 2021. i završetkom zaposlenja 12. veljače 2022. uz mjesečnu plaću u iznosu od 1.859,00 eura.

10. Iz potvrde Marina njiva d.o.o. slijedi kako je optuženik u ovom trgovačkom društvu zaposlen na neodređeno vrijeme od 4. rujna 2023.

11. Tijekom ovog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika na okolnost utvrđenja njegove ubrojivosti i zdravstvenog stanja tempore criminis, eventualnog postojanja ovisnosti o alkoholu ili drugim tvarima tempore criminis, eventualne opasnost da bi zbog tog zdravstvenog stanja ponovio počinjeno kazneno djelo te kako bi se utvrdilo postoji li opasnost da u budućnosti zbog svog zdravstvenog stanja počini drugo teže kazneno djelo, kao i njegove raspravne sposobnosti.

11.1. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatra od 24. travnja 2024. proizlazi kako je optuženik ovisan o marihuani i amfetaminima. In tempore criminis da je bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno. Smanjeno da je mogao upravljati svojom voljom i postupcima i da je smanjeno mogao shvatiti značenje svog postupanja, ali ne bitno. Optuženik da je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama. Zbog svoje ovisnosti da postoji mogućnost da u budućnosti ponovi ili počini neko teže kazneno djelo. Stoga, vještak je preporučio primijeniti sigurnosnu mjeru liječenja o ovisnosti na slobodi, u ambulantnim uvjetima (Služba za prevenciju ovisnosti). Optuženik da je sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka te razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice. Također, da je sposoban pratiti tijek rasprave, odgovarati na pitanja, savjetovati se s odvjetnikom i davati mu upute, dakle da je raspravno sposoban.

11.2. Stranke nisu imale primjedbi na prednji nalaz i mišljenje, a sud je isto prihvatio kao stručno, detaljno obrazloženo i argumentirano.

12. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije od 15. siječnja 2025. utvrđeno je kako je pravomoćnim presudama ovog suda optuženik osuđen zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, i to:

-presuda pod poslovnim brojem K-455/2018 od 22. listopada 2019. koja je postala pravomoćna 10. ožujka 2022. te je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci i djelomičnu uvjetnu osudu u trajanju od osam mjeseci uz rok kušnje u trajanju od tri godine;

-presuda pod poslovnim brojem K-192/2022 od 1. rujna 2022. koja je postala pravomoćna 5. studenog 2022. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od tri godine.

13. U postupku koji je prethodio podizanju optužnice optuženik se branio šutnjom.

13.1. Međutim, u ovom postupku optuženik je na kraju dokaznog postupka iznio svoju obranu, ali nije želio odgovarati na pitanja. U obrani je naveo kako su ga težak posao po bauštelama, neimaština i psihičko nezadovoljstvo doveli u velik problem s ovisnošću. Tokom 2021. da je nakon višegodišnje apstinencije razvio izrazito jaku ovisnost o amfetaminima koji da su vrlo jeftini i jer da su mu davali potrebnu snagu za izdržati tempo života, naporni posao i kao efekt speeda utaživanje gladi što da ga je dovodilo do manje potrošnje teško zarađenog novca za hranu. Također, pandemija korone da je dodatno utjecala na njegovo depresivno stanje uma te da se njegova potražnja za uzimanjem droge drastično povećala. Upravo iz tog razloga da je morao kupovati češće i više, a da si to nije mogao priuštiti, a da zbog slabe kvalitete droge da se doveo do potrošnje i 5 grama dnevno. Tada da je upoznao neznanca iz Zagreba koji da mu je jeftino ponudio 150 grama malo kvalitetnijeg speeda. Kao ovisnik da nije mogao odbiti tu ponudu već da mu je dao 2.000,00 kuna računajući kako će to zadovoljiti njegovu mjesečnu potrošnju. Upravo iz tog razloga da je u svom stanu tada držao toliku količinu. Nikome da nije nudio drogu već da je to podijelio sa svojom tadašnjom djevojkom također ovisnicom. Nakon njihovog raskida da su inspektori došli u stan i da im je dobrovoljno uručio navedenu drogu. Tada da je shvatio da mu se život nalazi u rasulu te da je potražio ponovno pomoć u Centru za ovisnosti i krenuo s odvikavanjem. Nezdravu sredinu da je napustio i pronašao stalni posao u Irskoj kao monter vrata i prozora. Nedugo nakon toga da je zbog ranijih kaznenih djela završio u zatvoru gdje da je funkcionirao normalno bez uzimanja ikakve terapije i s jako dobrim vladanjem. Odmah po završetku kazne da se ponovno zaposlio za stalno na ribarskom brodu gdje da je i danas zaposlen. Istakao je kako je sretan i čist od ovisnosti koja ga je dovela u ovakvu situaciju. Želi da sud shvati kako oduzetu drogu iz svog stana nije držao u svrhu prodaje niti koristi te da ne postoji nikakav dokaz da ju je ikome prodao. Da je preprodavao tu količinu droge da ne bi mogao zaraditi niti tadašnju minimalnu hrvatsku plaću jer da je tada 5 grama speeda koštalo 200,00 kuna. Moli sud da uvaži njegovo priznanje problema s ovisnošću kojega da se zauvijek riješio i da se uzmu u obzir sve ove okolnosti kod izricanja kazne za koju predlaže novčanu, dobrotvorni rad, bilo što samo da ga se ne stavlja opet u okruženje u koje da definitivno ne spada. Smatra kako kazna zatvora nije prikladna za osobu koja se uspjela maknuti od okoline kakva bi ga okruživala u istom, da je bio u zatvoru i naučio lekciju te svim srcem moli da ga se ne šalje tamo jer bi izgubio dobar i stalan posao kojeg voli i zbog kojeg je završio školu. Također, da bi se udaljio od obitelji koja je ponovno stekla povjerenje u njega i zbog koje se ne želi vratiti u iste probleme. Jako žali te duboko i iskreno se kaje zbog svega jer da je bio narkoman ali da nikome nije davao taj otrov. Ispričava se sudu i svojim najbližima kojima je počinio sramotu, ali da je sve ovo utjecalo na njega da počne normalno živjeti.

14. Analizirajući svaki dokaz pojedinačno i sve dokaze zajedno te dovodeći ih u vezi s obranom optuženika, ovaj sud zaključuje kako je optuženik inkriminiranog dana posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koja je bila namijenjena neovlaštenoj prodaji, pa je na taj način počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

15. Naime, ovaj sud polazi od nespornih činjenica da je 8. srpnja 2021. optuženik u svom stanu na adresi u [adresa], držao opojnu drogu amfetamin tzv. "speed" i to 115,62 grama upakiranih u pet pojedinačnih vrećica te jednu tabletu droge MDMA tzv. "ecstasy" logotipa "bugatti" pakirana u posebnu PVC vrećicu, kao i digitalnu vagu za precizno mjerenje, a za koje tvari je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da se radi o drogi amfetamin i MDMA, dok je na digitalnoj vagi utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA i tetrahidrokanabinola.

15.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 13/2019) tetrahidrokanabinol se nalazi u Odjeljku 1. Popisa psihotropnih tvari i biljaka kao i MDMA (u skupini amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini), dok se amfetamin nalazi na istom popisu, ali u Odjeljku 2.

16. Optuženik tijekom postupka nije osporavao posjedovanje droge u navedenoj količini već je sporna činjenica je li drogu kupio za osobnu upotrebu ili radi daljnje prodaje. Naime, isti tvrdi kako je 2021. razvio izrazito jaku ovisnost o amfetaminima te da kao ovisnik nije mogao odbiti jeftinu ponudu koju je dobio od neznanca da za 2.000,00 kuna kupi 150 grama malo kvalitetnijeg speeda, a koja količina da je trebala zadovoljiti njegovu mjesečnu potrošnju.

17. Međutim, sud nije prihvatio kao istinitu i uvjerljivu optuženikovu obranu u kojoj tvrdi da je droga kupljena za osobnu upotrebu jer količina i način pakiranja droge u pojedinačne PVC vrećice (amfetamin u pet vrećica i MDMA u jednoj vrećici) u rasponu mase od 1,1 gram do 92,5 grama upućuje na zaključak da je bila namijenjena za daljnju prodaju konzumentima na ilegalnom narko tržištu, a ne za vlastitu konzumaciju. Imajući u vidu da je na digitalnoj vagi toksikološkim vještačenjem utvrđena prisutnost tragova amfetamina, MDMA i tetrahidrokanabinola, to znači da je vagu koristio radi preciznog mjerenja različitih vrsta droga koje je pakirao u pojedinačne PVC vrećice sa različitim količinama, a sve kako bi neovlašteno kupljenu drogu pripremio za daljnju preprodaju.

17.1. Uz navedeno kad se uzme u obzir činjenica da je optuženik tijekom 2019. i 2020. kao i veći dio 2021. bio bez prihoda jer je radni odnos zasnovao tek 12. kolovoza 2021., to znači da je tempore criminis bio nezaposlen i bez redovitih primanja što upućuje na zaključak da je preprodajom opojne droge pribavljao sredstva za vlastite potrebe i svakodnevne potrebe. Sve da je manji dio te droge i bio namijenjen za vlastito uživanje, što nije dokazano, to ionako ne bi bilo od utjecaja na postojanje samog kaznenog djela, već eventualno, na odluku o visini kazne.

18. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, a s obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno, ovaj sud smatra da je optuženik inkriminiranog dana postupao s izravnom namjerom, tj. bio je svjestan svog protupravnog ponašanja i želio je njegovo počinjenje. Dakle, optuženik je bio svjestan da je nabavio i posjedovao tvari koji su propisom proglašene drogom, a koja je bila namijenjena neovlaštenoj prodaji s ciljem stjecanja imovinske koristi te je bio svjestan da postupa protupravno, pa je takvim postupanjem u cijelosti ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

19. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

20. Ovaj sud je na strani optuženika olakotnim okolnostima cijenio mlađu životnu dob (26 godina) u vrijeme počinjenja djela, nezaposlenost, iskreno kajanje i smanjenu neubrojivost. Otegotnim okolnostima cijenio je pogibeljnost počinjenog kaznenog djela te raniju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo.

20.1. Naime, optuženik je do sada pravomoćno osuđen u dva kaznena postupka zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, što ga čini specijalnim povratnikom u pogledu ovog kaznenog djela. Presudom ovog suda pod poslovnim brojem K-455/2018 koja je postala pravomoćna 10. ožujka 2022. osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci i djelomičnu uvjetnu osudu u trajanju od osam mjeseci uz rok kušnje u trajanju od tri godine, dok je presudom ovog suda pod poslovnim brojem K-192/2022 koja je postala pravomoćna 5. studenog 2022. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od tri godine.

20.2. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja, stupanj krivnje te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim, sud je optuženiku za predmetno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Naime, stav je ovog suda kako ne postoje zakonski uvjeti da bi se optuženiku izrekla uvjetna osuda ili bilo koja blaža sankcija od bezuvjetne kazne zatvora. Po ocjeni ovog suda izricanjem samo ovako odmjerene kazne mogu se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije te efikasno utjecati na optuženika da se suzdrži od činjenja ovakvih i sličnih kaznenih djela, a utjecat će se i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela, pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te da poštuju pravni sustav i da nitko ne čini kaznena djela.

21. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.

21.1. Naime, psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da optuženik ovisnik o drogama marihuani i amfetaminima. In tempore criminis bio je smanjeno ubrojiv, ali ne bitno. Smanjeno je mogao upravljati svojom voljom i postupcima i smanjeno je mogao shvatiti značenje svojeg postupanja, ali ne bitno. Optuženik je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama te postoji mogućnost da bi zbog svoje ovisnosti u budućnosti mogao ponoviti ili počiniti neko teže kazneno djelo te preporučio primijeniti sigurnosnu mjeru liječenja o ovisnosti.

21.2. Dakle, imajući u vidu da je počinitelj predmetno kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama, a kako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, to je sud izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama iz članka 69. KZ/11.

22. Postupajući po članku 79. stavka 1. i članka 190. stavka 8. KZ/11 sud je od optuženika trajno oduzeto drogu amfetamin i MDMA te digitalnu vagu, a koji su prethodno oduzeti potvrdama Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije Zadar o privremenom oduzimanju predmeta, serijskih brojeva: [serijski broj] i 01347240 od 8. srpnja 2021.

23. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08 te je optuženom naloženo u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna naknaditi troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 koji se odnose na troškove toksikološkog i psihijatrijskog vještačenje u iznosu od 1.899,26 eura (tisućuosamstodevedestdevet eura i dvadesetšest centi) i paušalni trošak u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura), a što ukupno iznosi 2.049,26 eura (dvijetisućečetrdesetdevet eura i dvadesetšest centi).

24. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 18. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Željana Vidović Labor

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvu u Zadru, na broj KO-DO-18/2022,

2. Optuženik ĆI, [adresa] ,

3. Branitelj optuženika John Matek, odvjetnik u Zadru,

4. U spis.

Nakon pravomoćnosti:

Policijska uprava zadarska