Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1 Ob-618/2024-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu toga suda Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, Laginjina 11a, zastupan po predstojniku ČL i protustranaka: 1. mlt. JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s prebivalištem u [adresa], Č 75, a boravištem u [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici VL, dipl. pravnici, djelatnici Centra za socijalno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7; 2. ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, OIB: 31173278276, Podružnica Cres, Jadranska Obala 15, Cres, radi oduzimanja prava na stanovanje i povjere svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi, 18. ožujka 2025.
riješio je
Utvrđuje se da je predlagatelj povukao prijedlog te se ovaj izvanparnični postupak obustavlja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 9. rujna 2024. podnio prijedlog sudu radi donošenja odluke oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanjem svakodnevne skrbi o djetetu Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, Podružnica Cres.
2. Protustranke ML i KL, roditelji maloljetne JL, su se protivili ovom prijedlogu.
3. Protustranka Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, Podružnica Cres, naveo da nema smještajnih kapaciteta za maloljetnu JL, tim više što je ststutom ove ustanove predviđen smještaj maloljetne do 14 godina, a JL je u dobi od 15 godina.
4. Sud je tijekom ovog postupka proveo komibinirano vještačenje po vještacima Ines Denona iz područja psihologije i J iz područja psihijatrije, koji su u nalazu i mišljenju predložili da maloljetna JL nastavi stanovati s ocem uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom uz potrebu izricanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora roditeljima nad ostvarivanjem roditeljske skrbi.
5. Predlagatelj je u podnesku od dana 17. ožujka 2025. naveo da je suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka. Istaknuo je novu okolnost da je maloljetnom djetetu od strane Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci u postupku posredovanja prema maloljetnom djetetu, odlučujući o kaznenoj prijavi zbog kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnjom iz članka 139 stavka 2 Kaznenog zakona, izrečena posebna obveza da se isto uključi u psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade tijekom godine dana te da je predlagatelj uputio maloljetno dijete u Udrugu "Uzor" na izvršavanje ove posebne obveze. Slijedom iznijetog da odustaje od podnesenog prijedloga u ovoj izvanparničnoj stvari.
6. Posebna skrbnica maloljetnog djeteta je u podnesku od 18. ožujka 2025. navela da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, smatrajući da je isti u interesu djeteta te da se protivi prijedlogu predlagatelja.
8. Slijedom iznijetog, sud je primjenom odredbe članka 12 stavak 1 Zaklona o izvanparničnom postupku (N.N. br. 59/2023) odlučio kao u izreci.
Rijeka, 18. ožujka 2025.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- posebnoj skrbnici mlt. 1. protustranke
- 2. protustranci
- 3. protustranci
- 4. protustranci
