REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: Ps-15/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupana po punomoćniku Dinku Kulašu, odvjetniku u [adresa], protiv tužene ES, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Juri Mlinariću, odvjetniku iz Zagreba, radi iseljenja i predaje u posjed, izvan rasprave, 18. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba tužiteljice u predmetu pod uvodno naznačenim poslovnim brojem od 5. studenog 2024. povučena.
II Odbija se zahtjev tuženice za naknadom troška ovog parničnog postupka u iznosu od 625,00 Eur-a (šesto dvadeset i pet eura) kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je na ročištu kod ovog suda održanom 18. veljače 2025. (list 24-25 spisa) povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari, iz razloga što da je tužena sedam do osam dana prije održavanja istog napustila predmetnu nekretninu, slijedom čega da povlači tužbu jer da je tužena u cijelosti udovoljila tužbenom zahtjevu.
2. Tužena je na istom ročištu pristala na povlačenje, ali je zatražila trošak ovog postupka u jednokratnom iznosu od 500,00 Eur-a uvećano za PDV iz razloga što navodi da tužena nije dobrovoljno napustila predmetnu nekretninu, već po intervenciji policijskih službenika koji su je obavijestili da nekretninu treba napustiti jer da je vlasnica iste tužiteljica, pa je istu i napustila 13. veljače 2025.
3. Kako je tužiteljica u ovoj pravnoj stvari povukla tužbu, a tužena je pristala na povlačenje trebalo je u skladu sa odredbom čl. 193.st.2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje u tekstu ZPP) riješeti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
4. Čl. 158. st.1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Dok je st.2. navedenog članka propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
5. Dakle, kako je u ovoj pravnoj stvari tužba tužiteljice povučena odmah nakon što je tuženica napustila posjed predmetne nekretnine ( a što je bilo neposredno prije održavanja ročišta na kojem je tužba povučena), to je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu te joj sukladno odredbi čl. 158.st.2. ZPP-a ne pripada pravo na trošak postupka. Pri čemu po mišljenju ovog suda nije odlučna činjenica da je tužena posjed nekretnine napustila nakon policijskoj intervenciji jer je navedenim postupanjem ona u cijelosti udovoljila tužbenom zahtjevu.
6. Sukladno prethodno navedenom, trebalo je odbiti zahtjev tuženice za parničnim troškom, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
Dugo Selo, 18. ožujka 2025.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- tužiteljici po pun.
- tuženiku po pun.
