Poslovni broj: 12. Kzd-23/2022-34

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Tei Mirošević, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog DŽ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO- 100/2021 od 4. siječnja 2022., nakon javne rasprave održane 10. siječnja 2025. i 18. ožujka 2025., u prisutnosti savjetnika općinskog državnog odvjetnika Srečka Puheka, optuženog DŽ i zakonske zastupnice oštećenika HŽ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. Optuženi DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i H rođene P, rođen **.**.1975. u [adresa], općina [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, završio srednju strojarsku školu, zaposlen na pola radnog vremena u obrtu [obrt] kao vozač sa mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, zajedno s bratom uzdržava oca koji se trenutno nalazi u domu, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od 1. travnja 2015. do 1. listopada 2021. u Velikoj Gorici, iako temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P2- 104/09, pravomoćne 6. svibnja 2010. presuđen da za uzdržavanje svog djeteta PŽ, rođenog **.**.2008. doprinosi za uzdržavanje mjesečni iznos od 1.000,00 kuna, iako je bio svjestan svoje obveze, sposoban da je ispuni i zaposlen, svoju obvezu uzdržavanja nije redovito ispunjavao, nije redovno uplaćivao za uzdržavanje svog sina, na koji način je u navedenom razdoblju svom djetetu PŽ uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 4.454,95 eura,

- dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršenom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 optuženi DŽ se za kazneno povrede dužnosti uzdržavanja počinjenog na štetu djeteta PŽ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

te se, na temelju odredbe članka 56. KZ/11 optuženom DŽ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju odredbe članka 56. stavka 4. KZ/11 u vezi sa člankom 62. stavak 1. točka 10. KZ/11 optuženom DŽ se

i z r i č e

POSEBNA OBVEZA

da nastavi ispunjavati obvezu uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

IV. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 10. KZ/11. Ako se utvrdi da optuženik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečene obveze.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi DŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.

U Velikoj Gorici 18. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja za mladež

Ana Lovrić

Tea Mirošević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe obzirom da su poučene o pravu na žalbu izričito izjavile kako se odriču prava na žalbu protiv presude te ona postaje pravomoćna i izvršna 18. ožujka 2025.