REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Sp-11/2018

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Ireni Klisović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja – potrošača AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po stečajnom povjereniku Josipu Hrgi, iz Splita, Bihaćka 15/III, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi stečaja potrošača, dana 14. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak stečaja potrošača AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Utvrđuje se da su vjerovnici navedeni od strane predlagateljice - potrošača AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pobrojani u prijedlogu za otvaranjem postupka stečaja potrošača.

1) VIPnet d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb

2) PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, Radnička 44, 10000 Zagreb

3) HRVATSKI TELEKOM d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb 4) ZAGREBAČKA BANKA d.d. OIB: 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, 10000 Zagreb

5) REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 18683136487, Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Dalmacija – Ispostava Split, Domovinskog rata 2, 21000 Split 6) MERCATOR-H d.o.o., OIB: 10045107278, Ljudevita Posavskog 5, 10360 Sesvete 7) LOVRINAC d.o.o., OIB: 20691511526, Kavanjinova 12, 21000 Split

8) B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, Radnička cesta 41, 10000 Zagreb 9) FINANCIJSKA AGENCIJA d.o.o., OIB: 85821130368, Ulica grada Vukovara 70, 10000 Zagreb

izgubili pravo na daljnje namirenje, prema članku 167. Stečajnog zakona, za tražbine dospjele do dana otvaranja postupka stečaja potrošača 26.siječnja 2023., te se obustavljaju svi ovršni postupci koji su u tijeku a odnose se na tražbine dospjele do dana otvaranja postupka stečaja potrošača 26. siječnja 2023.

III. Pravomoćnošću ovog rješenja:

- prestaje važiti izjava o ustupu tražbine izdana povjereniku Josipu Hrgi iz Splita, Bihaćka 15/III OIB: [osobni identifikacijski broj], u smislu odredbe članka 39.st.1 Zakona o stečaju potrošača, od dana 25.siječnja 2023.

- prestaje služba stečajnom povjereniku Josipu Hrgi

- potrošač može slobodno raspolagati svojom imovinom.

IV. Određuje se nagrada stečajnom povjereniku Josipu Hrgi iz Splita, Bihaćka 15/III OIB: [osobni identifikacijski broj], u bruto iznosu od 150,67 eura.

V. Ovo rješenje objavit će se na e-oglasnoj ploči suda i dostaviti Nacionalnom registru nesolventnosti pri Ministarstvu pravosuđa.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl.br.Sp-11/2018 od dana 26.travnja 2023. godine otvoren je stečaj nad imovinom potrošača AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te je za povjerenika imenovan Josip Hrga iz Splita, Bihaćka 15/III OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Dana 26. listopada 2023. godine održani su ispitno i izvještajno ročište na kojem je pročitano izvješće stečajnog povjerenika u kojem se navodi da postoji samo jedna priznata tražbina od 7.344,22 eura i to ona B2 Kapitala d.d., a da u stečajnoj masi nema nikakvih sredstava.

3. Ostali vjerovnici pobrojani pod točkom II izreke nisu prijavili svoje potraživanje.

4. Sukladno odredbi članku 58 Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15., 67/18., 36/22.,) dalje u tekstu: ZSP-a, zaključkom od dana 14. studenog 2023. godine, pozvan je B 2 Kapital d.d. da u roku od 15 dana podmiri predujam za namirenje troškova u iznosu od 800,00 eura, kojem nalogu suda nije udovoljeno .

5. Prema odredbama ZSP-a i to članka 23., u postupku stečaja potrošača, ako nije drukčije propisano tim zakonom, podredno se primjenjuje Stečajni zakon.

6. Isto tako, prema članku 59. ZSP-a ako sud stekne uvjerenje da su ispunjene pretpostavke za otvaranje postupka stečaja potrošača, ako tim zakonom nije drukčije određeno, na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnim, izlučnim i razlučnim vjerovnicima vjerovnicima stečajne mase, pravnim posljedicama otvaranja stečajnoga postupka, unovčenju stečajne mase i unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo i namirenju stečajnih vjerovnika, osim odredbi o obustavi stečajnog postupka.

7. Člankom 137. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15., 104/17., 36/22., dalje u tekstu: „SZ“) propisano je da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu, dok je člankom 167. SZ-a propisano da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.

8. Slijedom toga su i vjerovnici u postupku stečaj potrošača dužni prijaviti svoje tražbine kako bi iste mogli i ostvariti. Uzimajući u obzir nastalu situaciju proizlazi kako vjerovnici potrošača više nisu u mogućnosti ostvarivati svoje tražbine, a iz razloga što su te svoje tražbine mogli ostvarivati samo unutar predmetnog postupka stečaja potrošača, a za to su propustili poduzeti potrebnu radnje prijave te tražbine.

9. Naime, bez obzira što vjerovnici potrošača nisu prijavili svoje tražbine u predmetni postupak stečaja potrošača, dugovi potrošača prema tim vjerovnicima i dalje postoje, ali u svojstvu naturalnih obveza te je odluka o ispunjenju istih isključivo na potrošaču.

10. Prema članku 76. SZP-a ako nisu ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, sud će donijeti rješenje o oslobođenju potrošača od preostalih obveza. Oslobođenje od preostalih obveza ima pravni učinak u odnosu na sve vjerovnike, uključujući i vjerovnike koji tražbinu nisu prijavili u postupku stečaja potrošača.

11. Odredbom članka 2. ZSP-a propisan je cilj navedenog zakona, a to je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza).

12. Obveze u odnosu na koje sud ima pravo osloboditi potrošača unutar ovog postupka odnose se na one obveze koje su postojale prije otvaranja postupka stečaja potrošača, o kojima se raspravljalo unutar tog postupka i koje u cijelosti ili djelomično nisu namirene unutar tog postupka. Uzimajući u obzir odredbu članka 167. SZ-a proizlazi kako vjerovnici potrošača više uopće nisu u mogućnosti ostvarivati svoje tražbine jer ih kao takve nisu prijavili odnosno zaključenjem postupka stečaja potrošača one kao takve više ne postoje.

13. Člankom 43.a. ZSP-a, koji uređuje postupanje Financijske agencije s rješenjima iz redovnog postupka stečaja potrošača, propisano je da tek od dana primitka pravomoćnog rješenja o oslobođenju od preostalih obveza Financijska agencija trajno prestaje izvršavati osnove za plaćanje izdane i donesene prije otvaranja postupka stečaja potrošača. Dakle Financijska agencija je u svom postupanju vezana isključivo odlukom nadležnog suda, zbog čega bi sud, ukoliko potrošača želi osloboditi obveza, trebao donijeti rješenje o zaključenju postupka i oslobođenju od preostalih obveza.

14. Nadalje, odredbom članka 386. stavak 3. SZ-a, glava IX. Oslobođenje od preostalih obveza (koja glava se odnosi na Osobnu upravu regulirano odredbama Stečajnog zakona) je propisano da ako u stečajnom postupku nisu prijavljene tražbine, ili su prijavljene i utvrđene tražbine stečajnih vjerovnika namirene, a dužnik je namirio i troškove stečajnog postupka, kao i ostale obveze stečajne mase, sud će na prijedlog dužnika odlučiti o oslobađanju od preostalih obveza i prije isteka vremena ustupa založivih tražbina. Određeno oslobađanje dužnika od preostalih obveza iz stavka 1. ovoga članka djeluje od trenutka isteka vremena ustupa založivih tražbina.

15. Slijedom navedenog, a vodeći se ciljem stečaja potrošača navedenom u članku 2 ZSP-a, proizlazi kako sud može donijeti odluku o oslobođenju od preostalih obveza i u slučaju kada tražbine nisu prijavljene u postupku stečaja potrošača. To sve imajući u vidu ponašanje potrošača koja je iskazala savjesnost i poštenje u dosadašnjem postupku.

16. U konkretnom slučaju, a obzirom da u postupku nema prijavljenih tražbina, posljedično niti vjerovnika, dakle stranaka u postupku, a da za jedinu prijavljenu tražbinu, vjerovnik "B2 Kapital d.d. nije predujmio potrebne troškove, a koju pravnu situaciju ne predviđa niti Zakon o stečaju potrošača, niti Stečajni zakon, ovdje je trebalo primijeniti odredbu članka 215 b Zakona o parničnom postupka ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/98, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), te ovaj postupak obustaviti, te odlučiti kao pod točkom I izreke rješenja.

17. Kako je postupak stečaja potrošača otvoren, i vjerovnici pozvani na prijavu tražbina, koje svoje pravo isti nisu iskoristili, to se u konkretnom slučaju ima primijeniti odredba članka 76.st.2 ZSP, kojom se navodi kako oslobođenje od preostalih obveza ima učinak u odnosu na sve vjerovnike, uključujući i vjerovnike koji tražbinu nisu prijavili u postupku stečaja potrošača.

U Splitu, dana 18. ožujka 2025. godine

Sutkinja

Irena Klisović

Pouka o pravnom lijeku (čl.74.St.3 ZSP-a)

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu u roku od 15 dana ima svaki vjerovnik koji je predložio sudu donijeti rješenje o uskrati oslobođenja od preostalih obveza.

DNA

Svim sudionicima putem mrežne stranice e oglasna ploča sudova.

Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e oglasna ploča sudova (čl.25.st.1 st.2 ZSP-a).