REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1851/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS zbog prekršaja iz čl.142.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 18. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: KS, zvan K, od oca A i majke G, rođ. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju radnik, SSS, zaposlen u obrtu " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 900,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 20. rujna 2024. u 19,45 sati upravljao osobnim vozilom marke "AUDI A3" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom autoceste A8 (Lupoglav – Rebri) u smjeru Pazina, a dolaskom na čv. Lupoglav od 39.km do 41.km+500 m kretao se krajnjom lijevom prometnom trakom iako na desnoj prometnoj traci nije bilo drugih vozila.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.142.st.6., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), pa mu se radi toga primjenom čl.43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

O P O M E N A

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 20. rujna 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-2/41266, urbroj: 511-08-26-24-1 protiv okrivljenika KS zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovnu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik KS je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je, između ostalog, izjavio da je točno da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Audi A3" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom autoceste A8 Lupoglav – Rebri, krećući se u smjeru Pazina, da se kretao desnom prometnom trakom iza dvaju osobnih vozila koja su se počela prestrojavati za skretanje desno prema čv. Lupoglav, a kako su usporavali, da je skrenuo na lijevu prometnu traku, te se tako nastavio kretati brzinom od 100 km/h oko 1 minute dok se desnom prometnom trakom nije kretalo ni jedno vozilo.

5. Tijekom postupka ispitana je svjedokinja AS, te je izvršen uvid u potvrdu na stranici 7 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.142.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se autocestom vozila moraju kretati krajnjom desnom prometnom trakom ako nije zakrčena vozilima u koloni.

8. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, te sukladnog iskaza ispitane svjedokinje, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke "Audi A3" kolnikom autoceste A8 krećući se u smjeru Pazina, da je kod čv. Lupoglav sa desne prometne trake skrenuo na lijevu prometnu traku kad su vozila ispred njega usporavala poradi skretanja desno, te da se tako nastavio kretati lijevom prometnom trakom izvjesno vrijeme iako krajnja desna prometna traka nije bila zakrčena vozilima pa su u toj radnji stečena obilježja prekršaja iz čl.142.st.6. citiranog Zakona poradi čega je proglašen krivim.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl. 36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.

10. Otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, te da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice.

12. Obzirom na navedene okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, sud je ocijenio da se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, te da će se ista svrha postići i mjerom upozorenja, poradi čega je okrivljeniku izrečena opomena.

13. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 18. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

GSTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis