Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-743/2025-2

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZV, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/102491, Urbroj: 511-07-25-24-2 od 20. studenoga 2024., 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenice ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavane i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se prema okrivljenici za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je prekršajnim nalogom proglašena krivom uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjestoeura), te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica AV proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

2. Okrivljenici je temeljem članka 228. st. 4. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana i na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajno-pravne sankcije.

5. U prigovoru okrivljenica ne poriče prekršaj, opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja, te ističe da joj je kazna izrečena prekršajnim nalogom previsoka s obzirom da je lošeg imovnog stanja.

6. Prigovor je osnovan.

7. Ovaj Sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu. Međutim, obzirom da je okrivljenica prekršaj priznala i obvezala se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a do sada nije prekršajno kažnjavana kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, to je sud uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenice i težinu počinjenog prekršaja preinačio pobijani prekršajni nalog, te u odnosu na počinjeni prekršaj primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona i kazne izrekao ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom s obzirom na težinu prekršaja u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, a na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

10. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Naime, okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, prekršaj je priznala, obvezala se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, slijedom čega uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja prema mišljenju suda ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Stoga je ovaj Sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

12. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 18. ožujka 2025.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Beli Manastir u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.